Жолокова Патимат Магомедовна

Дело № 2-1900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием истца Ефремовой Л.Е.,

прокурора Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Л.Е. к Жолоковой П.М. действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован бывший зять ФИО3, и внук ФИО2, который является сыном умершей дочери истца – ФИО10

ФИО3 допустил к проживанию в квартире ответчиков, на что истец как собственник жилого помещения разрешения не давала.

Таким образом, истец просит суд выселить Жолокову П.М. и ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Ефремова Л.Е. в судебном заседании настояла на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес указанный в исковом заявлении – <адрес>. что так же подтверждается актом управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебные повестки ответчику не доставлены, по причи...

...не истечения срока хранения.

При установленном месте жительства ответчика и при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем находит последнего надлежаще извещенным в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Прокурор Дмитриева Е.В. в заключении указала, что не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, так как 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит несовершеннолетнему ФИО2, законным представителем которого является ФИО3, вселивший членов своей семьи в жилое помещение.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Ефремова Л.Е. является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефремовой Л.И. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – После смертей ФИО9 и ФИО10 собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стала Ефремова Л.Е.. Наследником подавшим заявление о принятии наследства является внук наследодателя ФИО2, мать которого ФИО10 умерла. Внуку наследодателя ФИО2 на <данные изъяты> долю в наследства свидетельство еще не выдано. Отсутствие свидетельства о праве на наследство (его не выдаче) в силу статей 1152, 1153 ГК РФ не имеет существенного значения для дела.

Согласно акта № проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией ООО УК «Западная» в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, Жолокова П.М..

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем ФИО2. являющегося собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> является его отец ФИО3. Данные обстоятельства указаны истцом и подтверждаются материалами дела.

Согласно положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Из справки о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № следует, что отцом последней является ФИО3, матерью Жолокова П.М.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что несовершеннолетняя ФИО1 является членом семьи (сестрой) несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО2.

При установленных обстоятельствах и указанных выше положениях закона суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у Жолоковой П.М. и несовершеннолетней ФИО1 возникло на законных основаниях, последние вселены в жилое помещение будучи членами семьи собственника и с согласия его законного представителя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Л.Е. к Жолоковой П.М. действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.