Калимбетов Ермаханбет Бердиярович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/18 по иску Калимбетова ФИО22 к Арапову ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калимбетов ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Арапову ФИО17 в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рублей № копейка, утрату товарной стоимости в размере № рубля, расходы по оплате оценочных услуг в размере № рублей, расходы по оплате разбора автомобиля в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика на момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО отсутствовал. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № составляет без учета износа № рублей. Утрата товарной стоимости составляет № рубля. Поскольку на моме6нт ДТП у ответчика не имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), обязательства по возмещению ущерба в полном объеме лежат на причинителе вреда, то ...

...есть на ответчике ФИО2. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Также истцом были понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере № рублей, расходы по оплате услуг разбора автомобиля на выявление скрытых повреждений в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Истец Калимбетов ФИО14 и ответчик Арапов ФИО19 заключили и подписали в письменном виде мировое соглашение. Представитель истца Калимбетова ФИО15, Абдуллов ФИО21 действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Арапова ФИО18 Самойлов ФИО20 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2800/18 по иску Калимбетова ФИО23 к Арапову ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калимбетовым ФИО30 к Араповым ФИО31 о нижеследующем:

1.Калимбетов ФИО41 просит суд прекратить исковое производство по иску к Арапову ФИО28 о взыскании ущерба в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

2.Калимбетов ФИО42 отказывается от иска и каких-либо иных притязаний к Арапову ФИО29, в связи с достигнутой договоренностью сторон о выплате Араповым ФИО35 денежной компенсации за причиненный вред Калимбетову ФИО34

3.Калимбетов ФИО43 обязуется лично принимать денежные средства от Арапова ФИО37 по условиям настоящего мирового соглашения посредством банковский денежных переводов по указанным к прилагаемым им к настоящему мировому соглашению банковским реквизитам:

Номер счета карты:№

Банк получателя: Сбербанк России

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

4.Арапов ФИО47 обязуется выплатить Калимбетову ФИО39 денежные средства в размере № рублей (двухсот пятидесяти тысяч рублей), следуя графику платежей:

-№ рублей (№) в течение № календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утсеврждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-№ рублей (№) не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-№ рублей (№) не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-№ рублей (№) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5.Калимбетов ФИО44 и Арапов ФИО48 обоюдно отказываются от взыскания друг с друга всех видов платежей и судебных расходов по делу, в том числе по оплате участия представителей, судебной экспертизы и иных видов платежей.

6. Калимбетов ФИО45 и Арапов ФИО49 вправе исполнить условия приема-передачи денежных средств, ранее установленных графиком сроков или ранее установленных мировым соглашением сроков единовременно.

7.Нарушение срока выплате денежных средств Араповым ФИО50 в пользу Калимбетова ФИО24 более чем на пять календарных дней является основанием для выдачи судом исполнительного листа с целью принудительного взыскания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней с даты принятия определения.

Судья Бузылева Н.А.

Дело № 2-375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

При секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калимбетова Е. Б. к Арапову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в производство Макаровского районного суда Сахалинской области поступило исковое заявление Калимбетова Е. Б. к Арапову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровский районный суд Сахалинской области поступило заявление Арапова А.В. о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, так как фактически проживает в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ответчик Арапов И.А. проживает в Наро-Фоминском районе Московской области, следовательно, исковое заявление Калимбетова Е. Б. к Арапову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на момент обращения в суд было подсудно Наро-Фоминскому городскому...

... суду Московской области по месту жительства ответчика, а гражданское дело принято к производству Макаровского районного суда Сахалинской области с нарушением правила подсудности.

На основании изложенного, суд передает гражданское дело по иску Калимбетова Е. Б. к Арапову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калимбетова Е. Б. к Арапову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов передать в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья Марилова Т.В.