Житомирский Алексей Анатольевич
Дело 2-646/2014 ~ М-647/2014
В отношении Житомирского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-646/2014 ~ М-647/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кирсановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Житомирского А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житомирским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-646/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2014 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,
при секретаре Мельник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Коммунсервис» ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району <данные изъяты> незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель МУП «Коммунсервис» ФИО1 обратился в Пограничный районный суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району ФИО3 незаконными
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края № о взыскании с должника ФИО5 в пользу МУП «Коммунсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> однако до настоящего времени в адрес МУП «Коммунсервис» постановления об окончании исполнительного производства не поступало.
Просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району ФИО3 по неисполнению решения мирового судьи незаконными.
В судебное заседание представитель заявителя МУП «Коммунсервис» ФИО1 (по доверенности) представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы. О прекраще...
Показать ещё...нии производства по делу не возражал.
В судебное заседание заинтересованные лица - должник по исполнительному производству ФИО5, судебный пристав-исполнитель не явились. О времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены.
Исследовав ходатайство о прекращении производства по делу, представленные материалы, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя МУП «Коммунсервис» ФИО1 отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе представителя МУП «Коммунсервис» ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району ФИО3 незаконными, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Кирсанова
Свернуть