logo

Колчанова Татьяна Анатольевна

Дело 1-528/2021

В отношении Колчановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-528/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Олейником В.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колчановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-528/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Олейник Вера Борисовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
28.12.2021
Лица
Колчанова Татьяна Анатольевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.12.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Соколова Е.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сбродов А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2021г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И.,

подсудимой Колчановой Т.А.,

защитника адвоката Соколовой Е.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Колчановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Колчанова Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в жилище домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, путём свободного доступа из полки шкафа находящегося в спальне № жилища указанного выше домовладения, тайно от окружающих из корыстных побуждений совершила хищение, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 10 000 рублей, 2 купюрами достоинством по 2000 рублей и 6 — достоинством по 1000 рублей, каждая. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, в это же время, проследовав в спальню № указанного выше жилища из находящегося в данной комнате шкафа, тайно от окружающих из корыстных побуждений совершила хищение, принадлежащего Потерпевший №1 золотого ювелирного перстня, весом 4,39 гр., стоимостью 2450 рублей за 1 гр...

Показать ещё

...амм лома золота, на общую сумму 10 755 рублей 50 копеек. После чего Колчанова Т.А. с места совершения преступления скрылась.

Преступными действиями Колчанова Т.А. причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 10 000 рублей и причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 755 рублей 50 копеек.

Действия Колчановой Т.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колчановой Т.А. за примирением сторон в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимая возместила им причиненный ущерб, извинилась, претензий к подсудимой они не имеют.

Заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержаны подсудимой Колчановой Т.А. и её защитником Соколовой Е.П..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Колчановой Т.А., обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленные ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Колчанова Т.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшим ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судима. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Колчановой Т.А. за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колчановой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

Меру пресечения Колчановой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимой Колчановой Т.А., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б.Олейник

Свернуть

Дело 2-136/2022 ~ М-68/2022

В отношении Колчановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-136/2022 ~ М-68/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Козульском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чижиковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колчановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колчановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-136/2022 ~ М-68/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Козульский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чижикова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Колчанова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-136/202224RS0029-01-2022-000119-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием истца Колчановой Т.А.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании заявления,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Т.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Колчанова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения № 745413/21 от 13 октября 2021 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности, об обязании зачесть в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы Колчановой Т.А. в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2, с 21.09.1992 года по 03.11.1997 года, и назначить Колчановой Т.А. страховую пенсию по старости с 13 октября 2021 года.

Требования мотивировала тем, что 13.10.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 13.10.2021 в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с педагогической деятельностью (требуется 25 лет). Имеется 21 год 04 месяца 15 дней. Считает, что ответчик необоснованно не вк...

Показать ещё

...лючил в стаж период её педагогической деятельности: в должности пионерской вожатой с 21.09.1992 по 03.11.1997 в Козульской средней школе № 2. Полагает, что на дату обращения за назначением пенсии у нее имелся требуемый стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Истец Колчанова Т.А., её представитель ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, представил письменные возражения, указав, что для учета педагогической деятельности в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно, применялся список утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», список утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в данных списках должности «пионервожатая» дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено. В соответствии с записью в трудовой книжке истца указано, что с 21.09.1992 она принята на должность пионервожатой в Козульскую среднюю школу № 2 и 03.11.1997 освобождена от занимаемой должности переведена воспитателем в д/с № 1 «ласточка», в связи с чем, зачислить в стаж периоды с 21.09.1992 по 03.11.1997 дающий право на досрочное назначение пенсии не представляется возможным в силу действующего законодательства, просит в удовлетворении заявленных требований Колчановой Т.А. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ГУ Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) Клиентская служба в Козульском районе, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, подпунктом "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 г.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Абзацем 4 пункта 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, действовавшего в период до 1 октября 1993 г., предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом согласно пункту 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, применяемый для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Пунктом 2 данного Постановления было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Возможности зачета работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 предусмотрено не было, как и применяемыми в настоящее время в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работников этой категории Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.

Так, с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в штатных должностях пионервожатых не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности работы в штатных должностях пионервожатых допускается только при условии осуществления такой работы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колчанова Т.А. с 21.09.1992 г. работала в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2, 03.11.1997 г. освобождена от занимаемой должности и переведена воспитателем в д/с «Ласточка», где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки.

13.10.2021 года истец обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что ее педагогический стаж составляет более 25 лет и у неё возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № 210000594873/745413/21 от 26.10.2021 года ОПФР по Красноярскому краю Колчановой Т.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с педагогической деятельностью.

Как следует из оспариваемого решения пенсионного органа, на дату обращения за назначением пенсии у заявителя из требуемых 25 лет имеется 21 год 04 месяца 15 дней стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в специальный стаж истца не был засчитан период работы в должности старшей пионервожатой с 21.09.1992 года по 02.11.1997 года, а также исключен период нахождения истца в отпуске без содержания, в связи с чем не подлежали зачету в стаж на соответствующих видах работ 05 лет 01 месяц 15 дней.

Поскольку с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа пионервожатой, не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а начало педагогической деятельности истицы Колчановой Т.А., имело место с 1997 года, то есть у нее отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности как на момент работы в должности пионервожатой, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений, то нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, предусматривавшие возможность зачета в стаж работы по специальности работникам просвещения периода работы пионервожатой при условии наличия не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, не могут применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истицы для решения вопроса о её досрочном пенсионном обеспечении.

Поскольку, на день обращения с заявлением о назначении пенсии стаж педагогической деятельности истицы составлял менее 25 лет, суд приходит к выводу об отсутствии основания для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Колчановой Т.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчановой Т.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения № 745413/21 от 13 октября 2021 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2 с 21.09.1992 года по 03.11.1997 года и назначение страховой пенсии по старости с 13 октября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 26.04.2022 г.

Свернуть

Дело 9-2696/2021 ~ М-11831/2021

В отношении Колчановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-2696/2021 ~ М-11831/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заверухой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колчановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колчановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2696/2021 ~ М-11831/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заверуха Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Колчанова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-228/2022 ~ М-845/2022

В отношении Колчановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-228/2022 ~ М-845/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заверухой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колчановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колчановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-228/2022 ~ М-845/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заверуха Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Колчанова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-9017/2022

В отношении Колчановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 33-9017/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Киселевой А.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колчановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колчановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9017/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Киселева Альбина Александровна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.07.2022
Участники
Колчанова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чижикова О.В. Дело №33-9017/2022

24RS0029-01-2022-000119-29

2.076г.

27 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Колчановой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Колчановой Т.А.

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Колчановой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения № от 13 октября 2021 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2 с 21.09.1992 года по 03.11.1997 года и назначение страховой пенсии по старости с 13 октября 2021 года, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колчанова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения № от 13 октября 2021 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право ...

Показать ещё

...на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы Колчановой Татьяны Анатольевны в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2 с 21.09.1992 года по 03.11.1997 года, и назначить Колчановой Татьяне Анатольевне страховую пенсию по старости с 13 октября 2021 года.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 13.10.2021 года в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с педагогической деятельностью (требуется 25 лет) при имеющихся 21 год 04 месяца 15 дней. Истец полагал, что ответчик необоснованно не включил в стаж период её педагогической деятельности в должности пионерской вожатой с 21.09.1992 года по 03.11.1997 года в Козульской средней школе № 2, с учетом включения которого что на дату обращения за назначением пенсии у нее имелся требуемый стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Колчанова Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на наличие правовых оснований для включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов ее работы в качестве пионервожатой.

В судебное заседание Колчанова Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Чернявскую Л.А. (доверенность от 10.01.2022 года), просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, подпунктом "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 г.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Абзацем 4 пункта 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, действовавшего в период до 1 октября 1993 г., предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом согласно пункту 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, применяемый для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Пунктом 2 данного Постановления было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Возможности зачета работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 предусмотрено не было, как и применяемыми в настоящее время в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работников этой категории Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.

Так, с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в штатных должностях пионервожатых не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности работы в штатных должностях пионервожатых допускается только при условии осуществления такой работы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Колчанова Т.А. с 21.09.1992 г. работала в должности пионервожатой в Козульской средней школе № 2, 03.11.1997 г. освобождена от занимаемой должности и переведена воспитателем в д/с «Ласточка», где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки.

13.10.2021 года истец обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что ее педагогический стаж составляет более 25 лет и у неё возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от 26.10.2021 года ОПФР по Красноярскому краю Колчановой Т.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с педагогической деятельностью.

Как следует из оспариваемого решения пенсионного органа, на дату обращения за назначением пенсии у заявителя из требуемых 25 лет имеется 21 год 04 месяца 15 дней стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в специальный стаж истца не был засчитан период работы в должности старшей пионервожатой с 21.09.1992 года по 02.11.1997 года, а также исключен период нахождения истца в отпуске без содержания, в связи с чем не подлежали зачету в стаж на соответствующих видах работ 05 лет 01 месяц 15 дней.

Проверяя законность принятого ответчиком решения, суд первой инстанции установил, что с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа пионервожатой, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Из материалов дела следует, что начало педагогической деятельности истицы Колчановой Т.А. имело место с 1997 года, то есть у нее отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности как на момент работы в должности пионервожатой, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений. Таким образом, нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, предусматривавшие возможность зачета в стаж работы по специальности работникам просвещения периода работы пионервожатой при условии наличия не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, не могут применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истицы для решения вопроса о досрочном пенсионном обеспечении.

Поскольку на день обращения с заявлением о назначении пенсии стаж педагогической деятельности истицы составлял менее 25 лет, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Колчановой Т.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13.10.2021 года.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Колчановой Т.А., содержащие несогласие с приведенными выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения оспариваемого периода в стаж для досрочного назначения пенсии, судебная коллегия во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании положений материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности периода работы пионервожатой допускается при условии, что указанный период имел место в период действия Положения от 17 декабря 1959 года №1397, то есть до 1 января 1992 года (как определено п.п. «м» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665), и только при наличии стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1397. Между тем, такие условия у истца отсутствуют.

В указанной связи решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установленою

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колчановой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2022 года.

Свернуть
Прочие