Нургазинов Ергали Кабидуллович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк ДД.ММ.ГГГГ

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

при ведении протокола секретарем Кушеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Красноярцевой Е.Г.,

подсудимого – Нургазинова Е.К.,

защитника подсудимого – адвоката Семова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Нургазинов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нургазинов Е.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м южнее <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м юго-западнее пешеходного моста через <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м западнее <адрес>, Нургазинов Е.К., умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта путем сбора листьев и верхушек растений дикорастущей <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, сложил ее в полиэтиленовый пакет, который спрят...

...ал под надетую на нем рубашку и умышленно незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на расстоянии <данные изъяты> м восточнее моста через <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м западнее <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Нургазинова Е.К. под надетой на нем рубашкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с запахом, характерным для растения <данные изъяты>, являющаяся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Нургазинов Е.К., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Нургазинов Е.К. заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Семов С.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Нургазинову Е.К. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Нургазинову Е.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Нургазинова Е.К. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Нургазинову Е.К. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту проживания Нургазинов Е.К. со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты> как лицо, <данные изъяты>. При этом жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. На учетах у <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях Нургазинова Е.К. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания судья также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, занят <данные изъяты>. Избранную в отношении него меру процессуального принуждения не нарушал, ранее не судим. На этом основании суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нургазинова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Нургазинову Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой после проведенных исследования и экспертиз <данные изъяты> грамма, пакет с двумя ватными тампонами, содержащими смывы с рук Нургазинова Е.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко