Жорник Сергей Викторович

Дело № 2-2919/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 31 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорника С.В. к Чернушенко О.С. о взыскании долга по договору займа,

истец Жорник С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Чернушенко О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2016 года Чернушенко О.С. получила от Жорника С.В. в долг денежные средства в размере 370 000 рублей с обязательством возврата в срок до 10 августа 2016 года.

Ответчиком возвращено истцу 265 000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

Дело инициировано иском Жорника С.В., который, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Истец Жорник С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернушенко О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой. О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ...

...заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, 29 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Жорник С.В. предоставил Чернушенко О.С. в заем денежные средства в сумме 370 000 рублей со сроком возврата до 10 августа 2016 года, что подтверждается распиской.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из объяснений Жорника С.В., данных в судебном заседании 04 июля 2017 года, усматривается, что ответчиком возвращено истцу 265 000 рублей. Остаток долга составляет 105 000 рублей.

До настоящего времени обязательство по возврату займа Чернушенко О.С. в оставшейся части не исполнено, что подтверждается, в том числе, нахождением долговой расписки у заимодавца. Доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с Чернушенко О.С. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 105 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 20 555, 56 рублей согласно представленному расчету обоснованны и подлежат удовлетворению. Иного расчета ответчиком не представлено.

Чернушенко О.С., уклонившейся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу заявленных требований, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

На основании ст.98 ГПК РФ с Чернушенко О.С. в пользу Жорника С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернушенко О.С. в пользу Жорника С.В. задолженность по договору займа в сумме 105 000 рублей, проценты в сумме 20 555, 56 рублей, судебные расходы в сумме 3 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>