Жос Ксения Константиновна

Гражданское дело 2-9003\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Липняговой Д.М.

с участием

пом.прокурора Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шокиной Е.А. к Жос К.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шокина Е.А. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки с места жительства в квартире зарегистрирована ответчик, сведениями о месте ее нахождения с 2014 года она не располагает. Ее регистрация по спорному жилому помещению не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом. Просит признать Жос К.К. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец Шокина Е.А. в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жос К.К. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651...

... Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшей возможным требования удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Жос К.К. подарила Шокиной Е.А. <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шокина Е.А. является собственником <адрес>

Согласно справки с места жительства выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Сервис-3» Жос К.К. значится зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «Сервис-3», общего хозяйства с истцом, не ведет.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчик общего хозяйства с собственником не ведет, то есть она не приобрела право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчице о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шокиной Е.А. к Жос К.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жос К.К. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Шокиной Е.А. в исковых требованиях к Жос К.К. о снятии с регистрационного учета по <адрес> отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева

ДЕЛО № 1\524-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 июня 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н.,

подсудимой Жос К.К.,

защитника Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жос.К.К., родившейся <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Жос К.К.виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Жос.К.К., находясь в <адрес> в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, из коробочки, находившейся в выдвижном ящике комода, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой крестик стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку длиной 60 см., стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные ...

...изъяты>, принадлежащие Ж. чем причинила потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом Жос К.К. распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Жос К.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Жос К.К. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Потерпевшая Ж. согласна с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 100).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 62 и ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, всех данных о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля со стороны специализированного органа и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд также считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для ее исправления достаточно основного наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - золотые изделия должны быть оставлены у потерпевшей Ж.

Гражданский иск потерпевшей Ж. заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

Жос.К.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении Жос К.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: золотой кулон, золотой крестик, золотую цепочку и золотые серьги - оставить у потерпевшей Ж.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии кассационного представления либо кассационной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Галлямовой Г.В.

с участием

государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимой Жос К.К.,

защитника Бухтояровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Жос К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; судима:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жос К.К. совершила две кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Жос К.К., находясь в квартире <адрес>, решила похитить денежные средства со счета принадлежащей Г кредитной банковской карты ОАО <данные изъяты> №. С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жос К.К., находясь в вышеуказанной квартире, из сумки Г. тайно похищала принадлежащую Г кредитную банковскую карту ОАО <данные изъяты> № и, зная пин-код указанной банковской карты, действуя с единым умыслом, путем транзакций через банкоматы города <данные изъяты> тайн...

...о похитила принадлежащие Г денежные средства в сумме 74 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 5 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в помещении ОО <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 54 минуты в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в помещении филиала ОАО <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 5 минут Жос К.К., находясь в квартире <адрес>, передала не осведомленному о ее преступных действиях Б. кредитную карту Г для снятии денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за арендуемое ею жилье. В тот же день Б в 13 часов 5 минут в помещении ОО <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> снял со счета карты Г. денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Жос К.К. тайно похитила принадлежащие Г денежные средства в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минуты в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Жос К.К. распорядилась по своему усмотрению. В результате действий Жос К.К. потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Жос К.К., находясь в квартире <адрес>, решила похитить денежные средства со счета принадлежащей Г кредитной банковской карты <данные изъяты> №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жос К.К., находясь в вышеуказанной квартире, из сумки Г тайно похищала принадлежащую Г. кредитную банковскую карту ОАО <данные изъяты> № и, зная пин-код указанной банковской карты, действуя с единым умыслом, путем транзакций через банкоматы города <данные изъяты> тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 26 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес> путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 1 минуту в помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем транзакции через банкомат <данные изъяты> Жос К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Жос К.К. распорядилась по своему усмотрению. В результате действий Жос К.К. потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Жос заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Жос подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Жос заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшей о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные Жос в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каждое деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Жос, которая характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Жос не только признала себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

В качестве смягчающего обстоятельства по каждому деянию суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает действия Жос, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба (л.д. 142).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой, которая пояснила, что имеет заболевания.

Защитником представлены документы о наличии у подсудимой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходят к выводу, что подсудимая фактически не принимает участие в воспитании, материальном содержании детей. При таких обстоятельствах суд не признает наличие малолетних детей в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.11 ст.63 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения. Оснований полагать, что противоправное поведение подсудимой было обусловлено состоянием опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Жос за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Жос невозможно без ее изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Жос свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимой. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не умаляет степень общественной опасности содеянного. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимую и предупреждение с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд также не усматривает.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Одновременно суд считает возможным не применять к Жос дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жос следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы. В колонию-поселение для отбывания наказания Жос надлежит следовать под конвоем.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск в части невозмещенного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 97 000 рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимой и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумку и кошелек оставить у потерпевшей Г.; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку по счету кредитной карты хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жос К.К. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жос К.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания осужденной Жос К.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Жос К.К. оставить без изменения - заключение под стражу. К месту отбывания наказания Жос К.К. надлежит следовать под конвоем.

Взыскать с Жос К.К. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Г 97 000 рублей.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек оставить у потерпевшей Г.; выписку по счету кредитной карты хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий