Жотин Роман Сергеевич
Дело 5-1876/2015
В отношении Жотина Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-1876/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Засыпаловой В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жотиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1876/2015 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2015 года город Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Жотин Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Жотин Р.С., ...,
у с т а н о в и л:
... в ... час ... минут в ..., в помещении торгового зала ТЦ «...» Жотин Р.С. выражался нецензурной бранью. На замечания проходящих мимо граждан не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Жотин Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Жотин Р.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции, заявлением и письменными объяснениями свидетеля М.А.В., протоколом административного задержания от ....
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Жотин Р.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающе...
Показать ещё...еся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Жотин Р.С. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Жотин Р.С. своей вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Жотин Р.С. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Жотин Р.С., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
Свернуть