Жучаева Ирина Валентиновна

Дело № 2-6533/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Асдиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением – офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета. Согласно оферты, ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>, а также установить за пользование кредитом процентную ставку в 21,50% годовых. Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах. Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,50 % годовых, был открыт счет до востребования № №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с ...

...чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 41 копейки, из них: сумма основного долга — <данные изъяты> 62 копейки, проценты – <данные изъяты> 79 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> 41 копейку, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору в размере 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равной <данные изъяты> 62 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 копейки.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «МДМ – Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счета.

На основании данного заявления, ФИО2 был предоставлен в размере <данные изъяты> под 21,50% годовых. Денежные средства перечислены на счет № № что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал анкету на получение кредита, обязался вернуть полученную денежную сумму в срок 60 месяцев, и уплачивать проценты на сумму кредиту в размере 21,50 % годовых.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустила образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 41 копейки, из них: сумма основного долга — <данные изъяты> 62 копейки, проценты – <данные изъяты> 79 копеек.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства по договору о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за прошедший период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равной <данные изъяты> 62 копеек

Однако, содержание таких требований сводится к принятию судебного решения в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, в связи с чем в соответствии со ст. 3 ГПК РФ они в указанной части не подлежат защите в судебном порядке.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 копеек в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 41 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 копеек.

В удовлетворении требований об определении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору, подлежащими выплате процентов за пользование займом в размере 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равной <данные изъяты> 62 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно:

Судья Ю.С.Волынец