Жучихин Леонид Сергеевич

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлавеа И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении главного инженера АО «Автобытдор» Жучихина Л. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении главного инженера АО «Автобытдор» Жучихина Л.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Такого административного наказания санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные проц...

...ессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование учредительных документов юридического лица, должностной инструкции должностного лица, контрактов на выполнение работ, а также вызов должностного лица для составления протокола об административном правонарушении, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени.

Определение о проведении административного расследования в рамках данного дела не выносилось.

Практически все доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, были получены административным органом в день выявления административного правонарушения – <дата>. Протокол об административном правонарушении составлен в день совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, административное дело в отношении Жучихина Л.С. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении главного инженера АО «Автобытдор» Жучихина Л. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Судья:

Дело №

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО Терешковой А.В., подсудимого Жучихина Л.С., защитника – адвоката Кондроева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой О.А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев ходатайство потерпевшего,

У с т а н о в и л :

Жучихин Л.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жучихина Л.С., поскольку они с ним примирились, ущерб ему возмещен и претензий к Жучихину Л.С. он не имеет.

Выслушав потерпевшего, других участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела, а также подсудимого Жучихина Л.С., который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что уголовное дело в отношении Жучихина Л.С. подлежит прекращению, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, он не имеет к нему претензий, и они примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ЖУЧИХИНА ЛЕОНИДА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступ...

...ления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

От уголовной ответственности Жучихина Л.С. освободить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Жучихину Л.С. оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 10 суток.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жучихина Л.С., при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Жучихина Леонида Сергеевича, суд

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г.о. <адрес> капитаном полиции ФИО4,

Жучихин Леонид Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в МБУ «Автобытдор», зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, как должностное лицо

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № № № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Жучихин Л.С., являясь должностным лицом, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно отсутствовала, была плохо различима горизонтальная дорожная разметка, те самым он нарушил требования п. № ОПДТС ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в отношении Жучихина Л.С., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо Жучихин Л.С. факт совершения административного правонарушения призн...

...ал полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, дорожных сооружений в частности, в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог и дорожных сооружений их состояния, соответствующего установленному государственным стандартом.

Субъектом правонарушения по статье 12.34 КоАП РФ являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, так и юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание дорог.

Вина должностного лица Жучихина Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 5), определением №№ возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), фототаблицей (л.д. 8), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), уставом МБУ «Автобытдор» (л.д. 14-20), копией муниципального задания (л.д. 21-46), а также показаниями самого Жучихина Л.С.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, собранных в соответствии с Законом, устанавливающих наличие административного правонарушения и виновность должностного лица Жучихина Л.С. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.12 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным должностное лицо Жучихина Леонида Сергеевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Гвозденко