logo

Жучков Василий Анфимович

Дело 2-139/2011 (2-2918/2010;) ~ М-2814/2010

В отношении Жучкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-139/2011 (2-2918/2010;) ~ М-2814/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жучкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жучковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2011 (2-2918/2010;) ~ М-2814/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульовская Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Жучков Василий Анфимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГСК-8
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зотова Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-139/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Жучкова В.А.,

представителя истца Зотовой Е.В.,

ответчика Климовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова В.А. к ГСК № <адрес>, Климовой Е.Н. о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

Жучков В.А. предъявил в суд иск к ГСК № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 28,5 кв.м. в ГСК № <адрес>.

В обоснование своих требований указывает на то, что решением № исполкома Арзамасского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.И. был отведен земельный участок под строительство гаража в ГСК №. На основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Макаровой А.И. гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, что подтверждается копией договора и передаточным актом. С момента приобретения и по настоящее время он пользуется указанным гаражным боксом, несет все расходы по его содержанию. Считает, что приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. В настоящее время произвести регистрацию права на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке не имеет возможности.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика была привлечена Макарова А.И.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена замена ответчика Макаров...

Показать ещё

...ой А.И. её наследницей Климовой Е.Н.

В судебном заседании истец Жучков В.А. исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес>. Кроме доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что договор купли-продажи им был исполнен полностью, деньги были переданы лично Макаровой А.И.. Договор купли-продажи был сдан в БТИ на регистрацию, где им сказали, что известят, когда нужно прийти за документами. Но никакого извещения в его адрес не поступало.

Представитель истца Жучкова В.А. - Зотова Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик Климова Е.Н. исковые требования Жучкова В.А. оставляет на усмотрение суда. Действительно она вступила в наследство после смерти Макаровой А.И. (тети её мамы) по завещанию. О продаже Макаровой А.И. спорного гаражного бокса ей ничего неизвестно.

Представитель ответчика ГСК № <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

2. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566).

Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Арзамасского городского Совета народных депутатов №289 от 04.08.1981 г. «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и переводе гаражей для индивидуальных машин и мотоциклов» Макаровой А.И. был отведен земельный участок под строительство гаража (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой А.И., с одной стороны, и Жучковым В.А., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № <адрес>, по которому Макарова А.И. продала, а Жучков В.А. приобрел данный гаражный бокс (л.д.№).

В этот же день между Макаровой А.И. и Жучковым В.А. был подписан передаточный акт (л.д.№).

Вышеуказанный договор купли-продажи гаражного бокса не прошел государственную регистрацию. Однако, как установлено в судебном заседании данный договор был сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается предоставленной данным учреждением копией договора (л.д.№-№).

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.И. умерла (л.д.№).

Наследником к имуществу Макаровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является Климова Е.Н., которая вступила в наследство, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.№-№).

Из данного наследственного дела усматривается, что в наследственное имущество спорный гаражный бокс не включен, и Климова Е.Н. его не принимала.

Согласно справки ГСК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жучкову В.А. принадлежит гаражный бокс № в ГСК № <адрес> (л.д№).

Согласно справки ГСК № <адрес> Макарова А.И. не является членом ГСК № (л.д.№).

Из справки Арзамасского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на гаржный бокс № в ГСК № <адрес> отсутствуют (л.д.№).

Спорный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ. постройки, имеет общую площадь 28,5 кв.м., что отражено в техническом паспорте (л.д.№-№).

Учитывая, что договор купли-продажи гаражного бокса между Макаровой А.И. и Жучковым В.А. заключен в письменной форме, договор сторонами исполнен, с ДД.ММ.ГГГГ. Жучков В.А. пользуется данным гаражным боксом, как своим собственным, судья находит исковые требования Жучкова В.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за Жучковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на гаражный бокс № общей площадью 28,5 кв.м. в ГСК № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Свернуть

Дело 2-138/2011 (2-2917/2010;) ~ М-2813/2010

В отношении Жучкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-138/2011 (2-2917/2010;) ~ М-2813/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жучкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жучковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2011 (2-2917/2010;) ~ М-2813/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульовская Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Жучков Василий Анфимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГСК-8
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зотова Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-138/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Жучкова В.А.,

представителя истца Зотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова В.А. к ГСК № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

Жучков В.А. обратился в суд с иском к ГСК № <адрес> о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,7 кв.м. в ГСК № <адрес>.

В обоснование своих требований указывает на то, что решением № исполнительного комитета Арзамасского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен земельный участок под строительство гаража в ГСК №. В дальнейшем был осуществлен перевод из ГСК № в ГСК № по причине того, что на данном участке земли проходит высоковольтная линия, в связи с чем на данном участке земли запрещено возведение каких-либо строительных объектов. На отведенном участке земли в ГСК № им за счет собственных средств и сил был возведен гаражный бокс № общей площадью 22,7 кв.м. Он пользуется указанным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, владеет им как своим собственным. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст.218 и ст. 234 ГК РФ. Считает, что он приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. В настоящее время произвести регистрацию права на указанное недвижимое имущество не имеет возможности во внесудебном порядке, в связи с утратой документа подтверждающего перевод ег...

Показать ещё

...о из членов ГСК № в члены ГСК № и отсутствием правоустанавливающих документов в ГСК №.

В судебном заседании истец Жучков В.А. исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,7 кв.м. в ГСК № <адрес>.

Представитель истца, допущенная к участию по делу в порядке ст. 53 ГПК РФ, Зотова Е.В. исковые требования Жучкова В.А. поддержала.

Представитель ответчика ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен. В заявлении председатель ГСК № <адрес> М. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья находит исковые требования Жучкова В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, ГСК № <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица Исполкомом Арзамасского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Жучков В.А. вступил в члены ГСК № <адрес>, что подтверждается выпиской из решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой (л.д.№).

В ДД.ММ.ГГГГ. Жучков В.А. построил гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, что подтверждается объяснениями истца и справкой ГСК № <адрес> (л.д.№).

Согласно технического паспорта гаражного бокса № ГСК № <адрес>, выданного ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ГСК № <адрес>: кирпичный, одноэтажный, имеет общую площадь 22,7 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№).

Согласно справки Арзамасского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления Арзамасского городского отдела Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.№-№).

На основании вышеизложенного, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Жучков В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным гаражным боксом, как своим собственным, то он приобрел право собственности на данный гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за Жучковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,7 кв.м. в ГСК № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Свернуть
Прочие