Жучов Андрей Витальевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71 по иску Жучова Андрея Витальевича к Бурлаченко Татьяне Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жучов А.В. обратился в суд с иском к Бурлаченко Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявления указал, что проживал совместно с Бурлаченко Т.А. в период с весны 2016 г. по 23 февраля 2018 г. В 2007 г. в г. Красноярск им было приобретено имущество: комод большой, цвет бук, стоимостью 7500 руб., комод маленький с зеркалом, цвет бук, стоимостью 6000 руб., компьютерный стол, цвет бук, стоимостью 7500 руб., монитор Самсунг, клавиатуру, системный блок, стоимостью 53.000 руб., журнальный столик, цвет бук, стоимостью 2100 руб., пуфик, цвет темно серый, стоимостью 500 руб., прихожая, цвет бук, стоимостью 4200 руб., кухонный стол, 4 табуретки, стоимостью 5000 руб., стиральная машина с центрифугой, стоимостью 7500 руб., ковер большой, стоимостью 5000 руб., всего на сумму 98.300 руб. Весной 2016 г. он все указанное выше имущество перевез к ответчику. 23 февраля 2018 г. он ушел от Бурлаченко Т.А., имущество осталось в квартире ответчика и до настоящего времени Бурлаченко Т.А. отказывается вернуть мебель.

Истец просит истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения указанное иму...

...щество, поскольку оно является его личным имуществом.

Жучов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Бурлаченко Т.А. в судебное заседание не явилась, и о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтового уведомления.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Жучов А.В. является собственником имущества: указанного им в исковом заявлении.

Принадлежность указанного имущества истцу подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Т., которая суду подтвердила обстоятельства приобретения имущества, указанные Жучовым А.В.

Бурлаченко Т.А. не оспаривалось и не представлено доказательств того, что вышеуказанное имущество было приобретено и оплачено из собственных средств истцом и находится в квартире ответчика.

Таким образом, все исследованные судом обстоятельства указывают на то, что имущество приобреталось истцом, соответственно, является его личной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик удерживает имущество истца, такое как: комод большой, цвет бук, стоимостью 7500 руб., комод маленький с зеркалом, цвет бук, стоимостью 6000 руб., пуфик, цвет темно серый, стоимостью 500 руб., прихожая, цвет бук, стоимостью 4200 руб., ковер большой, стоимостью 5000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Жучов А.В. является собственником спорного имущества, а также отсутствие между сторонами каких-либо сделок, на основании которых ответчик имел бы право удерживать это имущество, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о возложении обязанности на Бурлаченко Т.А. вернуть Жучову А.В., принадлежащее ему на праве собственности спорное имущество, а именно: комод большой, цвет бук, стоимостью 7500 руб., комод маленький с зеркалом, цвет бук, стоимостью 6000 руб., пуфик, цвет темно серый, стоимостью 500 руб., прихожая, цвет бук, стоимостью 4200 руб., ковер большой, стоимостью 5000 руб.

Возврат имущества в части компьютерного стола, цвет бук, стоимостью 7500 руб., монитора Самсунг, клавиатуры, системного блока, стоимостью 53.000 руб., журнального столика, цвет бук, стоимостью 2100 руб., кухонного стола, 4 табуреток, стоимостью 5000 руб., стиральной машины с центрифугой, стоимостью 7500 руб. не подлежит удовлетворению в виду добровольного возврата этого имущества ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Истребовать у Бурлаченко Татьяны Андреевны и передать Жучову Андрею Витальевичу: комод большой, цвет бук, стоимостью 7500 руб., комод маленький с зеркалом, цвет бук, стоимостью 6000 руб., пуфик, цвет темно серый, стоимостью 500 руб., прихожая, цвет бук, стоимостью 4200 руб., ковер большой, стоимостью 5000 руб.

В удовлетворении иска об истребовании имущества в части в части компьютерного стола, цвет бук, стоимостью 7500 руб., монитора Самсунг, клавиатуры, системного блока, стоимостью 53.000 руб., журнального столика, цвет бук, стоимостью 2100 руб., кухонного стола, 4 табуреток, стоимостью 5000 руб., стиральной машины с центрифугой, стоимостью 7500 руб., - отказать.

Взыскать с Бурлаченко Татьяны Андреевны в пользу Жучова Андрея Витальевича расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3149 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 января 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Морозова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-1373/2023 по иску АО «Осетровский речной порт» к Жучову Андрею Витальевичу, Алимкину Роману Сергеевичу, Замураеву Георгию Геннадьевичу, Косыгину Вадиму Михайловичу, Лисину Александру Петровичу, Медведеву Владимиру Станиславовичу, Сафонову Роману Алексеевичу, Тетерину Сергею Владимировичу, Томшину Алексею Николаевичу, Фоменко Роману Владимировичу, Чуклину Андрею Сергеевичу, Якушеву Василию Семеновичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском.

До начало судебного заседания от представителя истца по доверенности Хлыстовой О.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявленного требования, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит...

... к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1373/2023 по иску АО «Осетровский речной порт» к Жучову Андрею Витальевичу, Алимкину Роману Сергеевичу, Замураеву Георгию Геннадьевичу, Косыгину Вадиму Михайловичу, Лисину Александру Петровичу, Медведеву Владимиру Станиславовичу, Сафонову Роману Алексеевичу, Тетерину Сергею Владимировичу, Томшину Алексею Николаевичу, Фоменко Роману Владимировичу, Чуклину Андрею Сергеевичу, Якушеву Василию Семеновичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья : Л.А. Горянинская

УИД: 38RS0025-01-2023-001198-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Гладких В.В., с участием представителя истца Хлыстовой О.В., ответчиков Жучова А.В., Замураева Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-301/2024 по исковому заявлению АО «Осетровский речной порт» к Жучову Андрею Витальевичу, Замураеву Георгию Геннадьевичу, Лисину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Осетровский речной порт» Хлыстова О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Жучову Андрею Витальевичу, Замураеву Георгию Геннадьевичу, Лисину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов. С учетом письменных уточнений просит суд взыскать с Жучова Андрея Витальевича материальный ущерб в размере 79 630 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 57 копеек; взыскать с Замураева Георгия Геннадьевича материальный ущерб в размере 79 630 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 57 копеек; взыскать с Лисина Александра Петровича материальный ущерб в размере 67 211 (шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 69 копеек, государственную пошли...

...ну, уплаченную за рассмотрение иска в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 57 копеек.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчики обязуются с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения приступить к оплате материального ущерба в следующем порядке:

Жучов А.В. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки и двенадцатый месяц в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 87 копейки. В случае увольнения Жучова А.В. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Замураев Г.Г. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки и двенадцатый месяц в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 87 копейки. В случае увольнения Замураев Г.Г. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Лисин А.П. - оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, Филиал Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, получатель: АО «Осетровский речной порт» до 12-го числа каждого месяца в течение одиннадцати месяцев в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 97 копеек и двенадцатый месяц в размере 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 02 копейки.

Ответчики принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

Жучов А.В. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек. В случае увольнения Жучова А.В. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Замураев Г.Г. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек. В случае увольнения Замураев Г.Г. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Лисин А.П. - оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, Филиал Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, получатель: АО «Осетровский речной порт» до 12-го числа каждого месяца в течение по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Исполнительный лист

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца АО «Осетровский речной порт» Хлысовой Оксаной Витальевной, действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется полномочие на заключение мирового соглашения и ответчиками Жучовым Андреем Витальевичем, Замураевым Георгием Геннадьевичем, Лисиным Александром Петровичем. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца и ответчики Жучов А.В., Замураев Г.Г. ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали, просили утвердить на изложенных ранее условиях.

Ответчик Лисин А.П. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Осетровский речной порт» (ИНН №, ОГРН №) и ответчиками Жучовым Андреем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № №), Замураевым Георгием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № №), Лисиным Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № №) на следующих условиях:

Ответчики обязуются с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения приступить к оплате материального ущерба в следующем порядке:

Жучов А.В. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки и двенадцатый месяц в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 87 копейки. В случае увольнения Жучова А.В. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Замураев Г.Г. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки и двенадцатый месяц в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 87 копейки. В случае увольнения Замураев Г.Г. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Лисин А.П. - оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, Филиал Банка ВТБ (ПАО) В Г.КРАСНОЯРСКЕ, получатель: АО «Осетровский речной порт» до 12-го числа каждого месяца в течение одиннадцати месяцев в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 97 копеек и двенадцатый месяц в размере 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 02 копейки.

Ответчики принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

Жучов А.В. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек. В случае увольнения Жучова А.В. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Замураев Г.Г. - путем ежемесячного удержания из заработной платы в АО «Осетровский речной порт» в течение одиннадцати месяцев по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек. В случае увольнения Замураев Г.Г. с АО «Осетровский речной порт» удержание оставшейся суммы производится из выплат, причитающихся ему при увольнении.

Лисин А.П. - оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, Филиал Банка ВТБ (ПАО) В Г.КРАСНОЯРСКЕ, получатель: АО «Осетровский речной порт» до 12-го числа каждого месяца в течение по 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек и двенадцатый месяц в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Исполнительный лист

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу №2-301/2024 по исковому заявлению АО «Осетровский речной порт» к Жучову Андрею Витальевичу, Замураеву Георгию Геннадьевичу, Лисину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Горянинская