Жуйков Александр Станиславович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2024 (УИД 38RS0016-01-2024-000106-51) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Жуйкову Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Жуйкову А.С. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату; уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.1 Кредитного договора). За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность была взыскана с ответчика в порядке приказного производства, исполнительный документ ответч...

...иком исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Жуйкова Александра Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 639,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,79 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» Щепина А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 66-67), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Жуйков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно стать 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жуйковым Александром Станиславовичем был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9, 10-13).

Банк предоставил ответчику Жуйкову А.С. денежные средства по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38), однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-1158/2017 от 22.05.2017 с ответчика Жуйкова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 39).

Кроме этого, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате долга в соответствии с условиями договора (п. 3.1). Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора).

Кредитный договор ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем начисление процентов за пользование займом продолжалось и после вынесения решения суда о взыскании задолженности до момента полного погашения ответчиком задолженности по основному долгу по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета банком было произведено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг исходя из условий договора в общем размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области № 2-2837/2023 от 11.08.2023 с ответчика Жуйкова А.С. взысканы просроченные проценты по кредитному договору (л.д. 71). Определением мирового судьи от 9 ноября 2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Жуйкова А.С. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 111-113).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д. 14-37).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору, как и контррасчет, не представил.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в размере 124 639,32 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 692,79 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 38982 от 25.07.2023, № 287733 от 13.12.2023 (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жуйкова Александра Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по процентам по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 639,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года.

Судья М.В. Норкина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 12 марта 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуйкову А.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

*** в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к Жуйкову А.С. (далее по тексту – Жуйков А.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** выдало кредит Жуйкову А.С. в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату; уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платёжную дату (п. 3.1 Кредитного договора). За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолжен...

...ности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В связи с изложенным, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере *** руб. Данная задолженность была взыскана с ответчика в порядке приказного производства, исполнительный документ ответчиком исполнен.

Однако, за период с *** по *** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе просроченные проценты - *** руб.

*** мировым судьей судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Жуйкова А.С. задолженности по кредитному договору *** от ***, который определением от *** отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Просит суд взыскать с Жуйкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жуйков А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, части 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно кредитному договору *** от *** ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Жуйкову А.С. потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Срок возврата кредита – по истечении *** мес. с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом *** от *** с Жуйкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. за период с *** по ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате долга в соответствии с условиями договора (п. 3.1). Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). Кредитный договор в указанной части не оспаривался. Задолженность, предъявленная к взысканию, определена за период с *** и по дату выплаты основанного долга (***), что соответствует условиям кредитного договора.

Кредитный договор ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем начисление процентов за пользование займом продолжалось и после вынесения решения суда о взыскании задолженности до момента полного погашения ответчиком задолженности по основному долгу по кредиту, то есть с *** по ***.

Исходя из представленного истцом расчета банком было произведено начисление процентов за период с *** по *** на просроченный основной долг исходя из условий договора в общем размере *** рублей. По состоянию на *** данная задолженность составляет *** руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

*** мировым судьей судебного участка № *** Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области, вынесен судебный приказ *** о взыскании с Жуйкова А.С. задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области от *** судебный приказ *** от *** был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Жуйкова А.С. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга за период с *** по *** в размере *** руб.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежными поручениями *** от ***, *** от *** и подлежат удовлетворению в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуйкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жуйкова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме *** руб., в том числе просроченные проценты – *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Антоневич