Жуйков Константин Аатольевич
Дело 2а-369/2018 ~ М-314/2018
В отношении Жуйкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-369/2018 ~ М-314/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Поваляевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жуйкова К.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуйковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а-№/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2018 года город Москва
Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> подполковника ФИО1 об оспаривании бездействия 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с нерассмотрением заявления о постановке членов семьи на учет нуждающихся в получении служебного жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1-й отдел), связанного с нерассмотрением его заявления о принятии детей его супруги: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, на учет нуждающихся в получении служебного жилья в качестве членов его семьи;
- обязать 1 отдел рассмотреть его заявление о включении детей его супруги: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, на учет нуждающихся в получении служебного жилья в качестве членов его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя административного истца – ФИО8 об отказе от требований в связи с тем, что истцом получен ответ от административного ответчика о необходимости представления документов для разрешения его жилищного вопроса. В связи с этим, ...
Показать ещё...заявленные требования преждевременны. В заявлении также указано, что отказ согласован с административным истцом, последствия отказа от требований ему и его доверителю известны и понятны.
Представитель 1-го отдела ФИО9 просила провести судебное заседание без ее участия.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из письма 1-го отдела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщено о необходимости представления им дополнительных документов для принятия решения о включении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список на получение служебного жилья. Недостающие документы до настоящего времени в 1-й отдел административным истцом не представлены.
Поскольку представитель административного истца в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с доверенностью серии № отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и судом принимается, то суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ приходит к выводу о том, что производство по данному делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску подполковника ФИО1 о признании незаконным бездействия 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с нерассмотрением его заявления о принятии детей его супруги: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, <данные изъяты> года, на учет нуждающихся в получении служебного жилья в качестве членов его семьи и о возложении обязанности на 1-й отдел федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению его заявления о включении детей его супруги: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, на учет нуждающихся в получении служебного жилья в качестве членов его семьи, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Свернуть