Жуйков Константин Олегович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 08 октября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого Жуйкова К.О., защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Жуйкова К.О., 05 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуйков К.О. обвиняется всовершении умышленного преступного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 00 минут, Жуйков К.О. находился в <адрес>, принадлежащей на праве собственности П. с разрешения последней, где, достоверно зная, что П. в шифоньере в шкатулке хранит изделия из золота, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых изделий, принадлежащих П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жуйков К.О. в этот же день в указанное время, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовался тем, что П. в квартире отсутствовала, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к шифоньеру, не являющемуся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а именно ювелирных украшений, находящемуся в жилой комнате вышеуказанной квартиры, открыл незапертую створку шифоньера, где обнаружил шкатулку с украшениями, так же не являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, из которой, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил подвеску из золота 585 пробы, выполненную в форме знака зодиака «телец», массой 1,1 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии, на сумму 3410 рублей, сережки из ...

...золота 585 пробы, выполненные в форме петли, массой 3,1 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии, на сумму 9610 рублей, сережки из золота 585 пробы, выполненные в форме полукольца, массой 1,06 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии, на сумму 3286 рублей, подвеску из золота 585 пробы, выполненную в форме сердечка, массой 0,62 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии, на сумму 1922 рубля, кольцо из золота 585 пробы, выполненного в форме цветка, массой 2,05 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии и драгоценными камнями - сапфиром и 10 бриллиантами общей стоимостью изделия 25925 рублей, кольцо из золота 585 пробы, выполненное в форме кольца, в верхней части которого имелась чалма, массой 3,88 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм золота в изделии, на сумму 12028 рублей, а всего тайно похитил ювелирные изделия из золота с драгоценными камнями на общую сумму 56181 рубль, принадлежащие П., причинив ей хищением значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Указанные действия Жуйкова К.О. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жуйкова К.О. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред возмещен, тем, что Жуйков К.О. полностью возместил материальный ущерб, тем, что возвращена часть похищенного имущества, и денежными средствами в сумме 43200 рублей, также он принес свои извинения, которые приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Жуйков К.О. поддержал ходатайство, пояснив, что действительно они примирились, возместил причиненный вред, тем, что полностью возместил материальный ущерб, принес свои извинения, которые потерпевшая приняла, каких-либо претензий к нему не имеется. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник адвокат Галкина Е.В. ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Жуйкова К.О.

Государственный обвинитель Родина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жуйкова К.О. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей П.о прекращении уголовного дела в отношении Жуйкова К.О., о чем она указала в суде и в заявлении.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Жуйков К.О., личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей П.., общества и государства.

Судом установлено, что Жуйков К.О. ранее не судим,обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке,потерпевшей полностью возместил материальный ущерб, на следствии возвращена часть похищенного имущества, был заявлен иск в сумме 43161 рубль, и в суде Жуйков К.О. возместил 43200 рублей, принес свои извинения, которые были приняты, то есть полностью загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. А также учитывая данные о личности Жуйкова К.О., его возраст, состояние здоровья, то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, проходил службу в РА, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с родителями. По прежнему месту жительства характеризуется следующим образом: в отношении Жуйкова К.О. от жителей <адрес> жалоб, заявлений в <адрес> отдел полиции не поступало. К административной ответственности не привлекался. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Со стороны правоохранительных органов замечаний не имеет. Приводов в органы полиции не имеет. По месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, по данному адресу не проживает длительное время. За время проживания в <адрес> жалоб на его поведение от жителей не поступало, общительный, работящий, не конфликтный.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей П., в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Жуйкова К.О. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей П. удовлетворить и уголовное дело в отношении Жуйкова К.О., прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Жуйкова К.О. в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с Жуйкова К.О. в сумме 43161 рубль (т. № л.д. №).

В суде П. от иска отказалась, так как ущерб ей возмещен. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Жуйкова К.О. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Жуйкова К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жуйкова К.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Дело в части рассмотрения гражданского иска П.к Жуйкову К.О. о возмещении материального ущерба производством прекратить.

Разъяснить П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу:

- золотые сережки и золотую подвеску - хранящиеся у потерпевшей П. - передать П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Жуйков К.О. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жуйков К.О. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***