Жуйкова Ольга Юрьвна
Дело 2-4403/2020 ~ М-3879/2020
В отношении Жуйковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4403/2020 ~ М-3879/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жуйковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуйковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело: №2-4403/2020
УИД: 66RS0001-01-2020-004556-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 02 октября 2020 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее по тексту, в том числе, - Банк ВТБ (ПАО), Банк) к Жуйковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Жуйковой О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 752 513,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 775 595,01 руб., в том числе основной долг – 723 493,13 руб., проценты за пользование кредитом – 50 607,09 руб., пени по просроченным процентам – 1 494,79руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10955,95 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надле...
Показать ещё...жащим образом и в срок.
До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик, в том числе, указывает на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 по делу №А60-26034/2020 Жуйкова О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 30.12.2020
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 752 513,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10,90% годовых.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила в общем размере - 775 595,01 руб., в том числе основной долг – 723 493,13 руб., проценты за пользование кредитом – 50 607,09 руб., пени по просроченным процентам – 1 494,79руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-26034/2020 Жуйкова О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 30.12.2020, утвержден финансовый управляющий - <ФИО>2.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями Банк по настоящему делу обратилась в суд после 01.10.2015, на дату принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Жуйковой О.Ю. банкротом и введении реализации имущества, исковые требования Банка не были рассмотрены по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жуйковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ардашева Е.С.
Свернуть