Блистанов Роман Владимирович

Уголовное дело №1-711/20 (№ 12001460030000609)

50RS0035-01-2020-007675-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 октября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания - помощника судьи Тахоховой М.А. с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., обвиняемого Блистанова Р.В., его защитника по соглашению - адвоката МКА «Закон и Человек» Воронковой С.Н. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Середкиной М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

БЛИСТАНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего режиссером монтажа в ООО «Матч ТВ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Блистанов Р.В. органами следствия обвинён в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстояте...

...льствах:

Блистанов Р.В. в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь в подъезде № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий Х велосипед марки «Forward» модели «Sporting 1.0» черного цвета, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек. После чего Блистанов Р.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате Блистанова Р.В. преступных действий Х был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей 00 копеек.

Следователь обратился в Подольский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении Блистанова Р.В. уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основанием к такому ходатайству являлось то, что преступление, инкриминируемое обвиняемому относится к категории средней тяжести, Блистанов Р.В. признал вину и раскаялся, принял меры к возмещению причинённого ущерба.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Блистанова Р.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Блистанов Р.В. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело по указанным основаниям, заявив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшей им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены понятны, просит удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Воронкова С.Н. поддержала ходатайство следователя СУ и просила прекратить возбужденное в отношении Блистанова Р.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указала, что ранее Блистанов Р.В. не судим, вину свою полностью признал и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Блистанова Л.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованные материалы уголовного дела, иные данные подтверждают выдвинутое в отношении Блистанова Р.В. обвинение в совершении указанного выше преступления, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Блистанов Р.В. был установлен в результате оперативных мероприятий. Он не отрицал совершение преступления, выдал похищенное имущество добровольно. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о возмещении ей обвиняемым ущерба и заявление обвиняемого, в котором он ходатайствовал о применении к нему указанной выше меры уголовно-правового характера.

Инкриминируемое Блистанову Р.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не судим, изъявил добровольное согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить Блистанова Р.В. от уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого Блистанова Р.В., его имущественное положение.

Вещественное доказательство - скоростной велосипед черного цвета с синими вставками, переданный на ответственное хранение Х, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Середкиной М.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииБЛИСТАНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 1980 г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Блистанову Р.В. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Блистанову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: 04481055330, ИНН: 5036029073, КПП: 503601001, Расчетный счет: 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315225717711337.

Вещественные доказательства - скоростной велосипед черного цвета с синими вставками, переданный на ответственное хранение Х, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ