Жук Сергей Арсентьевич

Уг. дело № 1-249/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003638-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя Аристарховой А.Е., подсудимого Жука С.А., защитника – адвоката Грищука И.В., потерпевшего Гладских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ЖУКА СЕРГЕЯ АРСЕНТЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «МИП-Строй №» в должности разнорабочего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жук С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия насилия к гражданам.

Данные преступления были совершены Жуком С.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, он Жук С.А., находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, в ходе внезапно возникшего личного неприязненного отношения к своему соседу по лестничной площадке Потерпевший №1, имея малозначительный повод, из-за того, что Потерпевший №1 сделал ему устное замечание по поводу его поведения, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последнего, заведомо зная, что Потерпевший №1 не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия последним будут восприняты реально, схватил левой рукой Потерпевший №1 за левый рукав куртки, надетой на последнем, развернул Потерпевший №1 к себе лицом, при этом, удерживая последнего таким образом, прижал Потерпевший №1 к двери <адрес> по указанному выше адресу, тем самым, преградил своим телом Потерпевший №1 выход с лестничной площадки, и находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол, при этом он, Жук С.А. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами с применением нецензурных речевых оборотов: «Я тебя убью!». В продолжение своего преступного умысла, не желая останавливаться на достигнутом, он, Жук С.А., не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 прекратить свои противоправные деяния в отношении последнего, кулако...

...м правой руки умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль, при этом вновь высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Ты сейчас сдохнешь!». Супруга Потерпевший №1 - ФИО6, которая находилась в <адрес> по указанному выше адресу, услышав шум доносящийся с лестничной площадки, подойдя к входной двери, посмотрела в дверной глазок входной двери, увидела противоправные действия Жука С.А. в отношении своего супруга Потерпевший №1, открыла дверь квартиры: и вышла на лестничную площадку. Испугавшись за жизнь и здоровье своеrо супруга Потерпевший №1, ФИО6 двумя руками оттолкнула Жука С.А. от Потерпевший №1 и последний, воспользовавшись этим, с помощью супруги-ФИО6 поднялся с пола, зашел в свою квартиру, и закрыл за собой входную дверь, а он, Жук С.А. убежал: с указанной лестничной площадке вниз по лестнице. Своими противоправными действиями, он Жук С.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в лобной области, ссадины в области корня носа справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения Жука С.А., его физического превосходства, потерпевший Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, как опасную для жизни, и не сомневался в ее осуществлении.

Он же, Жук С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, то есть в общественном месте, имея малозначительный повод, а именно то, что его сосед по лестничной площадки Потерпевший №1 сделал ему устное замечание по поводу его поведения, имея умысел, направленный на хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к Потерпевший №1, осознавая что своими действиями нарушает общественный порядок, выражающем явное неуважение к обществу и Потерпевший №1, то есть комплексу отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизни деятельности, неприкосновенность личности, заведомо зная, что Потерпевший №1 не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия последним будут восприняты реально, схватил левой рукой Потерпевший №1 за левый рукав куртки, надетой на последнем, развернул Потерпевший №1 к себе лицом, при этом, удерживая последнего таким образом, прижал Потерпевший №1 к двери <адрес> по указанному выше адресу, тем самым, преградил своим телом Потерпевший №1 выход с лестничной площадки, и находясь в непосредственной близости от последнего, умьшmенно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы, при этом высказывал в адрес последнего словесные угрозы. В продолжение своего преступного умысла, не желая останавливаться на достигнутом, он, Жук С.А., умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, морали, продиктованным желанием демонстративно противопоставить себя к Потерпевший №1, демонстрируя пренебрежительное отношение к Потерпевший №1 и грубую силу в отношении последнего, не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия в отношении последнего, кулаком правой руки умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, при этом продолжая высказывать в адрес последнего словесные угрозы, тем самым вызывая чувство страхи и паники у Потерпевший №1 Супруга Потерпевший №1 - ФИО6, которая находилась в <адрес> по указанному выше адресу, услышав шум доносящийся с лестничной площадки, подойдя к входной двери, посмотрела в дверной глазок входной двери, увидела противоправные действия Жука С.А. в отношении своего супруга Потерпевший №1, открыла дверь указанной квартиры и вышла на лестничную площадку. Испугавшись за жизнь и здоровье своего супруга Потерпевший №1, ФИО6 двумя руками оттолкнула Жука С.А. от Потерпевший №1 и последний, воспользовавшись этим, с помощью супруги-ФИО9, Л.П. поднялся с пола, зашел в свою квартиру, и закрыл за собой входную дверь, а он, Жук С.А., выражаясь в адрес последних нецензурной бранью, убежал с указанной лестничной площадке вниз по лестнице. Своими противоправными действиями, он Жук С.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в лобной области, ссадины в области корня носа справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Жук С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Жук С.А. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия насилия к гражданам. Суд квалифицирует действия Жука С.А. по ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Поведение подсудимого Жука С.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать Жука С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенные Жуком С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, публичное извинение перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Жук С.А. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Определяя размер и вид наказания, судом принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений и их последствия, считая необходимым назначить виновному наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, факт того, что ранее ни в чем предосудительном Жук С.А. замечен не был, его публичного извинения перед потерпевшими, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным исправление Жука С.А. без изоляции его от общества, давая ему шанс на исправление, применяет к виновному положения ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание же суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание с учетом ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖУКА СЕРГЕЯ АРСЕНТЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов,

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жуку Сергею Арсентьевичу назначить наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жуку С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого Жук С.А. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Жука С.А:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения Жуку С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Жук С.А. вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев

Российская Федерация, г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 23 ноября 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Дворянчиков Е.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Жука,

при секретаре Мягченковой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Жука, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на Республики Беларусь, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

22 ноября 2022 года в 12:20 по адресу: <адрес> (в зале ожидания пригородного вокзала станции Смоленск) выявлен гр-н Жук., который, являясь гражданином Республики Беларусь, находится в Российской Федерации, не имея при этом документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Жук. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил режим пребывания в РФ при указанных выше обстоятельствах.Просил выдворить за пределы РФ в форме самостоятельного выезда, пояснив, что финансовые средства у него для этого имеются.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Жуком вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, детальной информацией из базы ...

...данных МВД на гр-на Жука, выпиской из базы данных АС «ЦБДУИГ», справкой на физическое лицо и другими материалами дела, из которых следует, что Жук. действительно не имеет никаких документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом судом установлено, что Жук находится в пределах РФ, не имея никаких действительных надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Жуку. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Жука виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административное выдворение Жука за пределы России произвести за счет средств самого Жука, путем самостоятельного, контролируемого сотрудниками федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, выезда из Российской Федерации в срок не позднее пяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Административное задержание Жука прекратить в зале суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (ЛО МВД России на станции Смоленск), банк получателя - отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН 7708731561, КПП 673243001, КБК 18811601181019000140, р/с 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, УИН №, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.11.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Жука».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.