Жуклин Виктор Олегович
Дело 2-1512/2024 ~ М-4276/2023
В отношении Жуклина В.О. рассматривалось судебное дело № 2-1512/2024 ~ М-4276/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Виноградовой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жуклина В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуклиным В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1022400007508
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1512/2024
24RS0046-01-2023-005575-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 марта 2024 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.
при секретаре Биктяшевой А.Р.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к Жуклину Виктору Олеговичу, Ахмедовой Кыздархане Бозорвойевне, Шамировой Каромате Абдулловне, Маматухиаевне Фариде Абдикаримовне, Олимову Рустами Махмудовичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Жуклину В.О., Ахмедовой К.Б., Шамировой К.А., Маматухиаевне Ф.А., Олимову Р.М. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...
Показать ещё...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.01.2024, 28.03.2024, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил.
Необходимо отметить, что к тому же о рассмотрении данного гражданского дела истец знал, так как информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Красноярска в телекоммуникационной сети Интернет.
При этом в материалы дела не представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, доказательства уважительности неявки в судебные заседания.
Проанализировав процессуальное поведение истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает, что неявка по вторичному вызову в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При этом вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к Жуклину Виктору Олеговичу, Ахмедовой Кыздархане Бозорвойевне, Шамировой Каромате Абдулловне, Маматухиаевне Фариде Абдикаримовне, Олимову Рустами Махмудовичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Виноградова
Свернуть