Жуклина Екатерина Михайловна

Дело № 2-1159/2023 28 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А..

с участием истца Жуклиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Жуклиной Екатерины Михайловны к Зурову Петру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Жуклина Е.М. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Зурову П.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что на основании долговой расписки передала Зурову П.А. наличные денежные средства в размере 337 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 30 октября 2022 г., а в случае невозможности - до 30 ноября 2022 г. Денежные средства в срок, а также в последующие месяцы не возвращены.

Сославшись на статьи 307, 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 337 000 рублей, неустойку за период с 1 декабря 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 8 088 рублей, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 651 рублей, на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что и на дату рассмотрения дела долг ответчик не выплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образ...

...ом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2022 г. Жуклина Е.М. и Зуров П.А. заключили договор займа, по условиям которого Зуров П.А. взял в долг у Жуклиной Е.М. денежные средства в размере 337 000 рублей (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.4. договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 30 октября 2022 г.

Согласно долговой расписке от 11 октября 2022 г. Зуров П.А. взял у Жуклиной Е.М. взаймы 337 000 рублей, с обязательством возвратить наличные денежные средства 337 000 рублей в срок до 30 октября 2022 г.

Согласно дополнительной надписи на расписке, если возврат не происходит до 31 октября 2022 г., происходит продление до 30 ноября 2022 г. или на другой период по согласованию сторон.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа от 11 октября 2022 г. на сумму 337 000 рублей.

Истец настаивает, что долг в размере 337 000 рублей ответчик не выплатил.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа перед истцом ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата денежных средств по договору займа, у истца возникло право требования процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом на основании указанной нормы заявлена к взысканию сумма в размере 8 088 рублей, исчисленная за период с 1 декабря 2022 г. по 6 марта 2023 г.

Произведенный истцом расчет процентов является арифметически неверным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 1 декабря 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 6 647 рублей 67 копеек, из следующего расчета: 337000х96х7,5%/365.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителя (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной спора. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 651 рубль.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 343 647 рублей 67 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 623 рубля 12 копеек.

Судом установлено, что 1 марта 2023 г. между Жукиной Е.М. и ИП Грибановой Т.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги в виде консультации клиента, подготовки искового заявления с приложенными документами для направления в суд и ответчику по делу, подготовки заявления об обеспечительных мерах.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора и составляет 10 000 рублей.

Согласно представленному кассовому чеку от 6 марта 2023 г. Жуклина Е.М. оплатила юридические услуги ИП Грибановой Т.В.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения условий договора составлено исковое заявление, заявление об обеспечении иска.

Таким образом, имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных истцом расходов на юридические услуги подтверждены, в связи с чем у неё возникло право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, его категорию, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 958 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуклиной Екатерины Михайловны к Зурову Петру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зурова Петра Алексеевича (№) в пользу Жуклиной Екатерины Михайловны (№) долг по договору займа от 11 октября 2022 г. в размере 337 000 рублей, проценты за период с 1 декабря 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 6 647 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 9 958 рублей 26 копеек, всего 360 229 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 3 апреля 2023 г.

Судья А.Н. Благодёрова