Синицын Олег Дмитриевич

Дело № 2-1418/2025 (2-11060/2024;)

УИД 50RS0048-01-2024-014559-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2025 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ООО "РЕФИТ КАМПАНИ", ООО "УНИКОМ" о признании решений Общего собрания собственников помещений (машиномест) автостоянки (паркинга) по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Германа Титова, <адрес>, строение 1 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от <дата> г., по вопросам № 6 (о выборе управляющей компании), № 9 (о наделении полномочиями управляющую компанию) недействительными (ничтожными) в силу закона, взыскании судебных расходов,

У СТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО "РЕФИТ КАМПАНИ", ООО "УНИКОМ" о признании решений Общего собрания собственников помещений (машиномест) автостоянки (паркинга) по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Германа Титова, <адрес>, строение 1 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от <дата> г., по вопросам № 6 (О выборе управляющей компании), № 9 О наделении полномочиями управляющую компанию) недействительными (ничтожными) в силу закона, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики – представители ООО "РЕФИТ КАМПАНИ", ООО "УНИКОМ" не возражали против удовлетворе...

...ния заявленного ходатайства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц - Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий <адрес> (ГЖИ), ОВМ УМВД России по г.о. Химки, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайство истца рассмотрено при указанной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в части в связи с отказом от иска истца на стадии до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования г.о. Химки <адрес> 2 100,00 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО2 согласно чеку по операции от <дата> г.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.167, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ООО "РЕФИТ КАМПАНИ", ООО "УНИКОМ" о признании решений Общего собрания собственников помещений (машиномест) автостоянки (паркинга) по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Германа Титова, <адрес>, строение 1 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от <дата> г., по вопросам № 6 (о выборе управляющей компании), № 9 (о наделении полномочиями управляющую компанию) недействительными (ничтожными) в силу закона, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом Заявителя от заявленных требований.

Возвратить ФИО3 из средств бюджета муниципального образования г.о. Химки <адрес> 2 100,00 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО2 согласно чеку по операции от <дата> г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай