Жукова Лидия Валентиновна

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2592/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 октября 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 793 рубля 39 копеек и судебных расходов в размере 1 723 рубля 80 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 23.11.2010 между Жуковой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 рублей. Заключенный договор, является смешанным. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.10.2013 по 04.02.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 04.02.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 50 793 рубля 39 копеек. После п...

...ередачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 793 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

25 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 72).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,6).

Ответчик Жукова Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ранее направила возражение на исковое заявление, в котором указала на несогласие с уступкой прав требования (цессии) и передачей банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также указала, на противоречия условий кредитного договора действующему законодательству, в части условий позволяющих сделать вывод о согласовании передачи банком прав требования (цессии). Кроме того, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д. 64-68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 23.11.2010 между Банком и Жуковой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 34 000 рублей.

Из заявления-анкеты Жуковой Л.В. следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является действия Банка по выпуску кредитной карты.

В заявлении-анкете Жукова Л.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, принимает их и обязуется их соблюдать. Просила заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В соответствии с заявлением-анкетой Жукова Л.В. согласилась с тем, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в данном заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53-3 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей полная стоимость кредита уменьшается (л.д. 37 оборот).

Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Общие условия), Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий рабочий день (п. 5.1. л.д. 43 оборот).

В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.2.).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.3. л.д. 44).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.4. л.д. 44).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.6. л.д. 44).

Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 5.7. л.д. 45 оборот).

В соответствии с разделом 6 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1. л.д. 44).

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности, осуществляются за счет кредита (п. 6.2. л.д. 44).

Из раздела 7 Общих условий следует, что Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением:

- платы за обслуживание;

- штрафа за неоплату Минимального платежа,

- процентов по кредиту;

- иных видов комиссий/ плат на которые Банк не предоставляет Кредит специально оговоренных в Тарифах.

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 7.2.).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3.).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п. 7.4.).

Пунктом 13.8. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ, Тарифный план 1.0, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, беспроцентный период действует до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 390 рублей), минимальный платеж 6 % от задолженности (мин. 600 руб.), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % (плюс 390 руб.) (л.д. 39 оборот).

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд, в размере 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил кредитную карту на имя Жуковой Л.В. с лимитом задолженности, предусмотренным кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита Жуковой Л.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 16.09.2013 г.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31.12.2015 г. включительно Банк на условиях данного генерального соглашения № 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях данного генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. данного генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 данного генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Согласно п. п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.5. генерального соглашения № 2 Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорам, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре, и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанные в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, Банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли.

Права (требования), уступаемые Банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения, переходят в собственность компании на следующий рабочий день после получения полной оплаты прав требований в соответствии с разделами 2 и 6 данного генерального соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным кредитным договором, указанным в реестре, на дату заключения дополнительного соглашения, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком компании в рамках дополнительного соглашения, указана в реестре.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк потребовал от заемщика в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность по кредитному договору № (л.д. 49), которая по состоянию на 04.02.2014 г. составила 50 793 рубля 39 копеек, из которых: 36 038 рублей 88 копеек – кредитная задолженность, 9 665 рублей 23 копейки – проценты, 5 089 рублей 28 копеек – штрафы. Указанное требование Жуковой Л.В. оставлено без удовлетворения.

Кроме того судом установлено, что 29.04.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., согласно которому Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № 2, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре (л.д. 10).

Согласно п. 5. дополнительного соглашения права (требования) переходят от Банка к компании 29.04.2015. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 5 от 29.04.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 цедент (АО «Тинькофф Банк) уступил, а цессионарий (ООО «Феникс») принял права требования суммы задолженности 50 793 рубля 39 копеек к Жуковой Л.В. (л.д. 9).

Согласно справке о размере задолженности, составленной Банком, сумма задолженности Жуковой Л.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 31.07.2019 г. составляет 50 793 рубля 39 копеек.

Банком в адрес Жуковой Л.В. было направлено уведомление о том, что на основании договора цессии ДС № 5 от 29.04.2015 г. к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 ООО «Феникс» 29.04.2015 переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № в размере 50 793 рубля 39 копеек. ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором (л.д. 30).

26 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Жуковой Л.В. задолженности по кредитному договору от 23.11.2010 г. №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Жуковой Л.В. за период с 22.10.2013 г. по 04.02.2014 г. в размере 50 793 рубля 39 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13.05.2019 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Жуковой Л.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая ходатайство Жуковой Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела в соответствии с требованиями п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк 04.02.2014 направил ответчику заключительный счет на сумму 50 793 рубля 39 копеек (л.д. 3), данная задолженность подлежала погашению в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, в соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 11.02.2014 г. и истекает 11.02.2017 г..

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 16.08.2019 г. (л.д. 52), то есть за пределами срока исковой давности, спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2010 оставить – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04.05.2021

Дело № 2-1005/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000087-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой Лидии Валентиновны к Администрации Рыбинского муниципального района, администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района, Тихомировой Алевтине Васильевне о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района, Тихомировой А.В., в котором просит включить в наследственную массу после ее отца ФИО1, умершего 15.01.2009 года, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления главы Волжского сельского Совета № от 30.06.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю, владение, пользование землей № от 18.06.1992 года ее отцу ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В 1993-1994 годах на отведенном земельном участке ФИО1 своими силами и за счет собственных денежных средств выстроил жило...

...й дом.

ФИО1 владел и пользовался данными жилым домом и земельным участком, нес расходы по их содержанию, обрабатывал земельный участок, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

02.12.2003 года ФИО1 составлено завещание, которым он завещал указанные жилой дом и земельный участок ей, истцу, своей дочери.

15.01.2009 года ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону является она, истец Жукова Л.В. и ее брат ФИО2, который не претендует на наследство после отца. Также она, истец, является наследником умершего по завещанию на жилой дом и земельный участок. Их мать - ответчик Тихомирова А.В. расторгла брак с отцом до 1992 года.

В установленный законом шестимесячный срок она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка после отца, поскольку умершим при жизни не было оформлено право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В настоящее время истец Жукова Л.В. намерена оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Жукова Л.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Тихомирова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Представитель ответчика - администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Пучкова М.Г. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы Волжского сельского совета № от 30.06.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю, владение, пользование землей № от 18.06.1992 года ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В 1993-1994 годах на отведенном земельном участке ФИО1 своими силами и за счет собственных денежных средств выстроил жилой дом.

Из пояснений истца судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался данными жилым домом и земельным участком, нес расходы по их содержанию, обрабатывал земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании 15 апреля 2021 года показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили суду, что ФИО1 принадлежал земельный участок в д. <адрес>, на котором он сам построил дом. Указанными жилым домом и земельным участком ФИО1 пользовался до конца жизни.

Судом установлено, что ввиду юридической неосведомленности ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом и земельный участок.

02.12.2003 года ФИО1 составлено завещание, которым он завещал указанные жилой дом и земельный участок истцу, своей дочери.

15.01.2009 года ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону является она, истец Жукова Л.В. и ее брат ФИО2, который не претендует на наследство после отца. Также она, истец, является наследником умершего по завещанию на жилой дом и земельный участок. Их мать - ответчик Тихомирова А.В. расторгла брак с отцом до 1992 года.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 15.01.2009 года, видно, что в установленный законом шестимесячный срок истец Жукова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО1. В числе наследственного имущества заявлены денежные вклады и компенсации, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 17.09.2009 года ФИО2, сын умершего, обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что наследство после отца не принимал и не намерен принимать, не претендует на него и не желает оформлять свои наследственные права. 22.10.2009 года Жуковой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации в Сбербанке.

Из пояснений истца судом установлено, что нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка после отца, поскольку умершим при жизни не было оформлено право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Из справки Приуральского филиала АО «Ростехинветнтаризация – Федеральное БТИ» № от 12.03.2020 года видно, что по состоянию на 01.02.1998 года право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области № и № от 18.12.2019 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем сведения о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Рыбинска и Рыбинского района, отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Жуковой Л.В. и включает в наследственную массу после ФИО1, умершего 15.01.2009 года, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего 15.01.2009 года, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья