Жуковинин Александр Александрович

Дело № 2а-1-10103/2024

40RS0001-01-2024-012852-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Чаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Жуковинину А. А.ичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2024 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд административным исковым заявлением к Жуковинину А.А. об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2024 года в отношении должника Жуковинина А.А. нотариусом города Никольска и Никольского района Пензенской области Ивановым В.Н. выдана исполнительная надпись № У-0001489655, на основании которой подлежат принятию меры принудительного исполнения в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 74511,28 руб.

06 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Фктисовой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жуковинина А.А. на основании данного исполнительного документа, требования которог...

...о до настоящего времени должником не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2024 года, должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер предусмотренной законом и в полном объеме не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ответчик не сообщил.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, у суда не имеется; указанные ограничения несоразмерными объему и природе задолженности не являются.

Обстоятельств, препятствующих установить временные ограничения на выезд должнику Жуковинину А.А. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых последней также не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Жуковинина А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Установить для Жуковинина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 2 сентября 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова М.Б.,

подсудимого Жуковинина А.А.,

его защитника – адвоката Олешко М.В., представившего удостоверение № 711 и ордер № 047 от 1.09.2015 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковинин А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО7 приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области № л/с от 30 июля 2011 года назначен и проходит службу в должности дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) дежурной части штаба отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, имея специальное звание «капитан полиции».

ФИО7 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 27 Федерального закона РФ «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть пред...

...ставителем власти.

4 апреля 2015 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО7, находясь на дежурстве, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение административного правонарушения задержал гражданина ФИО8. Увидев это, Жуковинин А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы его знакомый ФИО8 был привлечён к административной ответственности, имея умысел, направленный на применение насилия к ФИО7, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно повалил ФИО7 на землю, а затем нанёс ему не менее пяти ударов кулаками по рукам, причинив ФИО7 физическую боль.

Подсудимый Жуковинин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Жуковинина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жуковинину А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жуковинин А.А., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности Жуковинина А.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Жуковинину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жуковинин А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т. 2 л.д. 70, 71), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 211-212, т. 2 л.д. 68-69), психиатрической помощью в настоящее время не пользуется (т. 2 л.д.75), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковинина А.А., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются признание им своей вины в совершённом преступлении, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковинина А.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Жуковинину А.А. суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Жуковинина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для избрания Жуковинину А.А. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуковинину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Жуковинина А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Жуковинину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов