Жуковская Галина Анатольевна

Дело №5-2-6/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000183-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных поступивших вместе с ним материалов дела

«05» апреля 2024 года г. Таруса Калужская область

Судья Жуковского районного суда Калужской области Дудина Н.С.,

изучив протокол об административном правонарушении и поступившие вместе с ним материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жуковской Галины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский районный суд Калужской области поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от <дата>, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жуковской Г.А., согласно которому ей вменяется в вину нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в *** на <адрес> Жуковская Г.А., управляя транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, в нарушение п.п. 9.9 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на правую обочину, допустив столкновение с правым отбойником, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, допустив лобовое столкновение с транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с дальнейшим съездом в кювет.

В результате произошедшего ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде: перелома акромиального конца левой ключицы, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести; пассажиру Потерпе...

...вший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на молочных железах, передней брюшной стенке, правом бедре, перелома рукоятки грудины без смещения, перелома 5 ребра слева сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и поступившие вместе с ним материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что такими нарушениями являются: отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о месте, времени и событии правонарушения, а также о лице, его совершившем, либо неполнота их отражения, равно как и отсутствие в протоколе реквизитов, необходимых для признания его юридическим документом. Возвращение протокола по данному основанию возможно, например, в случае, когда в нем не указаны дата и место рождения гражданина, в отношении которого возбуждено дело; нет ссылки на статью или часть статьи КоАП РФ, по которой квалифицируется содеянное; не раскрыто, в чем именно выразилось событие административного правонарушения, а изложена только диспозиция соответствующей статьи (части статьи) КоАП РФ; отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, которая является единственным средством обеспечения достоверности указанного документа.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жуковской Г.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом в материалах дела имеется постановление от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району, о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Жуковской Г.А. по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, которое не отменено и незаконным не признано.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, имеющем функцию обвинения, указано, что Жуковская Г.А. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», однако не указано на нарушение пункта Правил дорожного движения РФ.

Положения п.1.3 Правил дорожного движения РФ являются общими требованиями к участникам дорожного движения о соблюдении относящихся к ним Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнении распоряжений регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При установленных обстоятельствах и с учетом требований действующего законодательства протокол об административном правонарушении и поступившие вместе с ним материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, его составивший в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленного материала для устранения вышеуказанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.1, ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №<адрес> от <дата>, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жуковской Галины Анатольевны возвратить начальнику ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина