Жуковская Марина Юрьевна

Дело № 5-116/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000545-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 14 июля 2022 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Ракутина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуковской Марины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у ..., Жуковская М.Ю. в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, поцарапала ей лицо в области правого глаза, сломала ноготь на третьем пальце правой руки, от чего последняя испытала физическую боль без причинения указанных в ст. 115 УК РФ последствий, при этом действия Жуковской М.Ю. не содержали уголовно наказуемого деяния. В связи с произошедшим в отношении Жуковской М.Ю. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Жуковская М.Ю., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она вышла из своего дома по адресу: ..., села в автомобиль и выехав из двора дома, поехала по дороге в сторону .... У ... на дорогу выбежала Жуковская М.Ю. она остановила автомобиль, Жуковская М.Ю. начала кричать на нее, выражалась нецензурно, далее открыв водительскую дверь, начала хватать ее за руки, при этом сломала ей ноготь на среднем пальце правой руки, а также поцарапала лицо под пр...

...авым глазом, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Настаивает на привлечении Жуковской М.Ю. к административной ответственности.

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь у ..., по адресу: ..., Жуковская М.Ю. в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 сломала ей ноготь на третьем пальце правой руки, чем причинила последней физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и доказаны исследованными материалами дела в их совокупности: заявлением и объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые логичны, последовательны, подтверждаются иными материалами дела; объяснением Жуковской М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); направлением на судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании в помещении Устюженского межрайонного отделения № БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 обнаружено кровоизлияние под ногтевые фаланги 3-го пальца правой кисти и 2-го пальца левой кисти (л.д. 12-13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении в отношении Жуковской М.Ю. ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Представленные письменные доказательства в совокупности являются достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет установить, что Жуковская М.Ю. совершила насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, сломав ей ноготь на третьем пальце правой руки, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

При назначении административного наказания Жуковской М.Ю. учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Жуковскую Марину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Устюженский районный суд по адресу: Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13-а).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.

Судья О.В. Ракутина

Копия

Дело № 5-117/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000546-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Устюжна

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., проверив протокол об административном правонарушении в отношении Жуковской Марины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» в Устюженский районный суд Вологодской области на рассмотрение поступили материалы в отношении Жуковской М.Ю., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, определением № № от ДД.ММ.ГГГГ участковым ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Бронзовой В.О. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ Жуковской М.Ю. побоев Кузьминой Т.А., было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного рас...

...следования.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Бронзовым А.О. в отношении Жуковской М.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов в отношении Жуковской М.Ю. усматривается, что письменные объяснения Жуковской М.Ю., Кузьминой Т.А. по данному факту получены ДД.ММ.ГГГГ, направление на медицинское освидетельствование выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения административного правонарушения, процессуальное оформление указанных действий не требовало значительных временных затрат и не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование. Акт медицинского освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом по данному делу не проводилось. Ожидание результатов медицинского освидетельствования Кузьминой Т.А. к таким процессуальным действиям не относится.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Распечатка справки на Жуковскую М.Ю. из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении.

Применительно к п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Жуковской М.Ю. не проводилось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковской Марины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57.

Копию определения для сведения направить Жуковской М.Ю., Кузьминой Т.А., в ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

Судья Н.В. Копылова

Дело № 1-31/2016 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 февраля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника ... прокурора ... Юсеевой Л.М.,

защитника - адвоката Хайбуллина М.Р., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

подсудимой Жуковской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Жуковской М.Ю. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ..., с ... образованием ...), ..., имеющей на иждивении ..., гражданки ..., ..., инвалидом не являющейся, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковская М.Ю. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Жуковская М.Ю. <дата обезличена>, примерно в ... час., находясь в зальной комнате <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сахарницы, находившейся на второй полке серванта в указанной комнате, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей.

Впоследствии Жуковская М.Ю. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распоряд...

...илась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... руб.

С вышеуказанным обвинением Жуковская М.Ю. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Жуковской М.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что Жуковская М.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осуждённой и на исправление осуждённой.

Судом учитывается, что Жуковская М.Ю. ранее не судима, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась.

Жуковская М.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства и ... подсудимой суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуковской М.Ю., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Жуковская М.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшей ФИО1, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о размере назначаемого подсудимой наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Жуковской М.Ю. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жуковской М.Ю. возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Жуковской М.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковскую М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуковской М.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в 1 год 6 месяцев Жуковская М.Ю. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Жуковскую М.Ю. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Установить Жуковской М.Ю. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по избранному ею месту жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час.;

- запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному ею месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Жуковской М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тридцать семь купюр «...» достоинством ... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... суда ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить; сберегательную книжку на имя ФИО1, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1; сахарницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... суда ..., после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Жуковская М.Ю. в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-31/2016.