Жуковский Адам Констанитинович

Дело № 2-1198/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 12 ноября 2015г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалёва Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.И.,

с участием ответчика Зятиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к Жуковскому А.К., Зятиковой Л.Г. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Жуковскому А.К., Зятиковой Л.Г. о взыскании задолженности по займу в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Жуковским А.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Жуковскому А.К. в качестве займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором Жуковский А.К. обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение <данные изъяты> месяцев, за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты> годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. За весь период пользования займом ответчиком внесено в погашение займа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был сделан перевод с гарантийного счета в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ также был сделан перевод с гарантийного счета в размере <данные изъяты>. Отставание от г...

...рафика составляет <данные изъяты> месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Зятиковой Л.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате кредита истец просит взыскать с ответчиков солидарно, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>, в частности уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с оформлением дела в суд <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в исковом заявление заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Жуковский А.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался.

На основании изложенного, с учётом мнения ответчика Зятиковой Л.Г., суд приходит к выводу о том, что ответчиком избран способ защиты права в виде добровольного отказа от участия в судебном заседании, так как судом направлялись уведомления в соответствии с ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В целях обеспечения прав и свобод всех участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Зятикова Л.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика Зятиковой Л.Г., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Жуковским А.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Жуковскому А.К. в качестве займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В соответствии с договором Жуковский А.К. обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение <данные изъяты> месяцев, за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты> годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. За весь период пользования займом ответчиком внесено в погашение займа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был сделан перевод с гарантийного счета в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ также был сделан перевод с гарантийного счета в размере <данные изъяты>. Отставание от графика составляет <данные изъяты> месяцев.

За период действия договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, оплата по договору была произведена не полностью с нарушением графика возврата платежей.

Как следует из карточки заемщика (л.д. 15) платежи вносились Жуковским А.К. с нарушением графика. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

За весь период пользования займом ответчик внес <данные изъяты>, а также с гарантийного счета списана сумма в размере <данные изъяты>. Поступившие средства распределены в соответствии с п.5.5 договора займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по займу (л.д. 7-8) судом проверен, ответчиками не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

Как следует из п. 3.1.1. договора, заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты ежемесячно не позднее числа указанного в графике возвратных платежей.

При этом в соответствии с п.2.1.3 Договора займа, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, образовавшейся просроченной задолженности по основной сумме займа свыше 20 дней, начиная с даты платежа по графику; невыполнения п. 3.1.4, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 договора - займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, пеню (неустойку) по займу начисленных на остаток суммы займа издержек по принудительному взысканию, членского взноса в полном объеме.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 Договора займа заключенного сторонами, проценты по займу начисляются, начиная со дня следующего после даты образования задолженности по день погашения займа.

С учетом изложенного, предъявление истцом требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства. Следовательно кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору займа года ответчиками не исполнялись надлежащим образом, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчиков сумм задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в размере указанном судом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Касса взаимопомощи» и Зятиковой Л.Г. заключен договор поручительства (л.д. 13), который является приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора поручительства Зятикова Л.Г. обязана отвечать перед займодавцем (истцом) в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

При таких обстоятельствах поручитель Зятикова Л.Г. должна отвечать солидарно с заёмщиком, по обязательствам, возникшим перед КПК «Касса взаимопомощи».

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков Жуковского А.К., Зятиковой Л.Г. солидарно суммы задолженности, также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.

При таких обстоятельствах расходы истца в сумме <данные изъяты>, а именно по уплате государственной пошлины, исчисленной от суммы установленной в судебном заседании, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению дела в сумме <данные изъяты>, следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к Жуковскому А.К., Зятиковой Л.Г. о взыскании задолженности по займу - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковского А.К., Зятиковой Л.Г. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» <данные изъяты>

Взыскать с Жуковского А.К., Зятиковой Л.Г. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Ковалёва