logo

Жулай Дарья Дмитриевна

Дело 2-3897/2023 (2-13927/2022;) ~ М-9905/2022

В отношении Жулая Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3897/2023 (2-13927/2022;) ~ М-9905/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Акимовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жулая Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жулаем Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3897/2023 (2-13927/2022;) ~ М-9905/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жулай Дарья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-3897/2023

24RS0048-01-2022-012990-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жулай ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Жулай Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Жулай Д.Д. Банк ВТБ предоставил ипотечный кредит в сумме 1 700 000 рублей - с даты фактического предоставления сроком на 242 месяцев, по ставке 12,65 % годовых. Для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права Залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, Кредитором и Залогодержателем в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО) согласно закладной. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. До настоящего времени Ответчик не выполнили указанное требование Истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 937,437.61 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по (основному долгу) - 899,805.03 рублей; задолженность по плановым процентам - 34,508.70 рублей; задолженность по пени - 2,068.64 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 1,055.24 рублей. Согласно отчету об оценки предоставленного ООО "Оценочная Компания "ПаритетЪ" рыночная стоимость квартиры составляет 4 671 000 рублей. Про...

Показать ещё

...сили расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме - 937,437.61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 574,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость Квартиры по рыночной стоимости указанной в отчете об оценке в размере 80% - 3 736 800 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Швеева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредиту, после предъявления иска, также погашены расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца, отказался от исковых требований, в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности, добровольным удовлетворением требований после предъявления иска, урегулированием спора, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жулай Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Банка ВТБ (ПАО) к Жулай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова

Свернуть
Прочие