Жуланова Светлана Валентиновна

Дело № 1-501/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Березники 08 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимой Жулановой С.В.,

защитника - адвоката Кивелевой К.М.,

потерпевшей гр.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Жулановой С.В., ..... ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жулановой С.В. предъявлено обвинение в том, что 14.08.2015 года в вечернее время в квартире № ..... дома № ..... по ул.№ 1 г.Березники Пермского края, Жуланова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из-под подушки находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие гр.Л.В. С похищенным имуществом Жуланова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб.

Действия подсудимой Жулановой С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данн...

...ое деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей гр.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жулановой С.В., мотивируя его тем, что подсудимая извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимой у нее нет, они примирились, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Жуланова С.В. и ее защитник данное ходатайство поддержали. Жуланова С.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей гр.Л.В. является законным и обоснованным.

Подсудимая Жуланова С.В. совершила преступление средней степени тяжести, на момент совершения не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. При решении данного вопроса судом также учтены данные о личности подсудимой и ее положительные характеристики, обстоятельства совершения преступления и ее поведение после совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу- яйцо, сельдь в банке, лук, картофель, водку, рыбу путассу, денежные средства в размере 6500 рублей следует оставить по принадлежности потерпевшей гр.Л.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Жулановой С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Жулановой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Жулановой С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: яйцо, сельдь в банке, лук, картофель, водку, рыбу путассу, денежные средства в размере 6500 рублей – оставить у потерпевшей гр.Л.В.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Жуланову С.В. от взыскания процессуальных издержек в доход Ф едерального бюджета РФ, взыскав процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья Ю.В.Чупина