Жуленко Татьяна Николаевна

УИД: 53RS0<номер скрыт>-59

Дело <номер скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес скрыт> 26 сентября 2023 года

Судья <Ф.И.О. скрыты>1 районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> Щетнёвой Н.В. к Ячнику Семёну Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в Чудовский районный суд <адрес скрыт> поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> Щетнёвой Н.В. к Ячнику С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, в которому истец указал, что на исполнении в ОСП <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, возбужденное 23.10.2018 в отношении должника Ячника С.Н., <дата скрыта> г.р., в пользу взыскателя <Ф.И.О. скрыты>7, на основании исполнительного документа - судебного приказа от 19.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 судебного района <адрес скрыт> по делу <номер скрыт>, предметом исполнения которого являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с <дата скрыта> и до совершеннолетия ребенка. Должник Ячник С.Н. уклоняется от уплаты алиментов в период с <дата скрыта> по настоящее время, иной постоянной материальной помощи дочери не оказывает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в ГОКУ «ЦЗН <адрес скрыт>» не обращался, мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность по алиментам...

... по состоянию на <дата скрыта> составила <данные скрыты> руб. 03 коп. Судебный пристав-исполнитель ОСП <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> Щетнёва Н.В. просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные скрыты>, площадью 42, 7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес скрыт>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Ячник С.Н. умер 12 сентября 2023 года, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта>, выданной отделом <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <адрес скрыт>.

От судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по <адрес скрыт> Щетнёвой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела по исковому заявлению в связи со смертью ответчика.

В предварительное судебное заседание судебный пристав-исполнитель Щетнёва Н.В. не явилась, ходатайств не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что истец по делу после принятия иска к производству суда добровольно отказалась от иска к ответчику по делу, просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в поданном заявлении, этот отказ не нарушает прав третьих лиц, суд принимает его.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> Щетнёвой Н.В. от иска к Ячнику Семёну Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

Судья: Р.А. Шеремета

Дело № 11-187/2020 Санкт-Петербург

78MS0036-01-2019-009317-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года № 11-187/2020

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 23 апреля 2020 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя СНТ «Парус» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

СНТ «Парус» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Жуленко Т.Н. задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга заявление возвращено его подателю в связи с отсутствием в заявлении указания на место рождения должника.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение суда от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или...

... место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Как следует из материала по заявлению СНТ «Парус», заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуленко Т.Н. задолженности по уплате взносов содержит фамилию, имя и отчество должника, место ее жительства, а также дату рождения. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, заявление СНТ «Парус» о вынесении судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления его подателю отсутствовали.

Указанное свидетельствует о допущенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи, с чем определение суда от 02 декабря 2019 года подлежит отмене, а материал по заявлению СНТ «Парус» - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года отменить, материал по заявлению СНТ «Парус» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга для разрешения по существу.

Судья: Т.А.Доброхвалова