Жулич Александр Никлаевич

Судья Швецова И.С. Дело № 22- 2014/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ладыка А.Е.

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Хафоевой Г.Б.

защитника Лубшевой Н.А.,

осужденного Жулича А.Н. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жулича А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> Пьянкова А.А. о переводе осужденного Жулича А.Н. из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Жулича А.Н. и его защитника - адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Жулич А.Н. осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Минусинского городского суда <адрес> от 30.06.2006г.; постановления <адрес>вого суда от 30.01.2007г.; постановления Благовещенского городского суда <адрес> от 23.03.2007г.; постановления Благовещенского городского суда <адрес> от 20.01.2011г.; Кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 19.04.2011г.; постановления Благовещенского горо...

Показать ещё

...дского суда <адрес> от 13.12.2011г.; постановления Уссурийского районного суда <адрес> от 21.11.2016г.) по п. «б,в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от 25.01.2021г. осужденный переведен в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> Пьянков А.А. обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного Жулича А.Н., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением осужденный Жулич А.Н. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Жулич А.Н., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащем отмене. В обоснование доводов указал, что суд при вынесении обжалуемого постановления превысил свои судебные полномочия и принял не справедливое решение, не отвечающее требованиям законности, является необоснованным и немотивированным. Считает, что данный судебный акт несет заказной характер, то есть кто-то очень сильно попросил судью вынести именно такое решение. В ходе рассмотрения представления защитник согласился с ним, указав на то, что осужденный согласился с нарушением, однако он юридически не грамотный, а защитник – юрист и должен был требовать запись видео регистратора, что он курил возле дежурной части, но в отведенном для этого месте. Следующее нарушение ему также сфабриковали, поскольку он находился в душе, и до проверки еще было 20 минут, но сотрудник устроил проверку раньше времени и заставил его написать объяснительную, что он отсутствовал на проверке, убедив его, что ему за это ничего не будет, что объяснение просто формальность. Третье нарушение ему сделали за то, что проживая в общежитии на выездном объекте, он контактировал с проживающими там же вольными людьми, в связи с чем, считает постановление провокационным. Просит прокурора провести по данному факту проверку. На основании доводов жалобы постановление суда отменить, или удовлетворить частично, отменить постановление, а судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях прокурор Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ПК Духовников Е.И., просит постановление Хасанского районного суда <адрес> от 15.03.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жулича А.Н., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Жуличем А.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе, материалы, подтверждающие признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный Жулич А.Н. отбывает наказание в учреждении в ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее отбывал наказание в ИК-15 г.Ангарска ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз, 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения. 07.02.2023г. признан злостным нарушителем УПОН. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 63 раза, 7 раз поощрялся администрацией учреждения. В 2008 году признавался злостным нарушителем УПОН. С 15.09.2021г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов. Посещает мероприятия воспитательного характера в свободное от работы время под строгим контролем администрации, из бесед профилактического характера не делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает не всегда, спальное место не всегда содержит в порядке, форму одежды периодически нарушает. По приговорам суда имеет ущербы в пользу потерпевших по исполнительным листам, которые согласно справке бухгалтерии погашены. Характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, целесообразно перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима на не отбытый срок.

Условия и процедура, признания осужденного злостным нарушителем судом первой инстанции были проверены, нарушений УИК РФ не установлено.

Необходимо также отметить, что решая вопросы, связанные с исполнением приговора при рассмотрении представлений и ходатайств в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, а также их конкретный вид, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, обжалуются в ином порядке судопроизводства, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о том, что нарушения были сфабрикованы сотрудниками КП-26, и в судебном заседании не обозревалась видео фиксация его курения якобы в не положенном месте, не могут быть приняты во внимание, и не влияют на выводы суда.

Несогласие осужденного с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложенными на него дисциплинарными взысканиями, его доводы об искусственном, сфабрикованном сотрудниками КП-26 характере нарушений, не являются основанием для проверки обоснованности их применения судом при рассмотрении представления об изменении осужденному вида исправительного учреждения, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются в ином порядке, по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности признания Жулича А.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в соответствии с ч.2 ст.116 УПК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный к лишению свободы может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом первой инстанции тщательно проверен злостный характер допущенных осужденным нарушений, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, и сделан верный вывод о том, что последний нуждается в более строгих условиях содержания.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства, регламентирующие порядок рассмотрения представлений УИИ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Жулича А.Н. о заказном характере вынесенного судом решения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на субъективном мнении осужденного, признанного злостным нарушителем УПОН.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было, постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> Пьянкова А.А. о переводе осужденного Жулича А.Н. из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жулича А.Н., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П. Жукова

Свернуть