Жулидов Федор Викторович

Гражданское дело № 2-113/2024

УИД 77RS0012-02-2023-013360-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Асгарову Юсифали Бахтиару оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Асгарову Ю.Б.о. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 85 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему (другому участнику ДТП) страховое возмещение в размере 85 250 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которое было застраховано у истца. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жулидов Ф.В., Петров Ю.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, сведений об уважительност...

...и причин своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2021 в 16 часов 00 минут по адресу: Москва, ул.Профсоюзная, д.15 произошло ДТП.

Из материалов дела следует, что Асгаров Ю.Б., управляя транспортным средством «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № (далее – а/м «Сузуки»), при движении по дворовой территории не уступил дорогу пешеходу и произвел наезд на Петрова Ю.С.

В результате ДТП пешеходу Петрову Ю.С. причинил вред здоровью средней тяжести.

Протоколом №77ФП6359692 об административном правонарушении от 16.11.2021 следует, что Асгаров Ю.Б. нарушил пункты 17.1 и 17.3 ПДД РФ.

Указание на нарушения ПДД РФ иными владельцами транспортных средств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом ДТП является водитель Асгаров Ю.Б.

Гражданская ответственность водителя Асгарова Ю.Б. на момент ДТП застрахована не была.

Собственником а/м «Сузуки» на момент ДТП являлся ФИО7, страхователем – Жулидов Ф.В. по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 20.12.2020 по 19.03.2021.

Из представленного материалов дела следует, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» перечислено ФИО4, действующей от Петрова Ю.С., по страховому акту от 22.04.12022 денежные средства в сумме 85 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 №116.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, получило в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб.

Доказательств, опровергающих основания иска, стороной ответчика не представлено. Оснований полагать, что в результате действия ответчика при маневрировании соответствовали ПДД РФ и последнее произошло не в результате его действий, не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков страховой компании сумму в размере 85 250 руб., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2757 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Асгарову Юсифали Бахтияру оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджана, водительское удостоверение AD № ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Асгарова Юсифали Бахтияра оглы в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в размере 82 250 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, а всего 85 007 (восемьдесят пять тысяч семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 г.