Жуликова Инна Владимировна

Дело № 2-5404/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Кучеровой Е.В.

с участием: истца Жуликовой И.В., ответчика Зубрева С.А., представителя третьего лица – администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Чекуновой Ю.Э.

07 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Жуликовой И.В. к Зубреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Жуликова И.В. обратились в суд с иском к Зубреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что на основании ордера она была вселена в качестве нанимателя в жилую комнату <номер> общежития, расположенного по <адрес>. Вместе с ней в комнату общежития был вселен также ответчик Зубрев С.А. и их дочь Зубрева Е.С. На момент вселения в спорное жилое помещение она состояла с ответчиком в фактически брачных отношениях, которые были прекращены в "."..г. года. "."..г. года Зубрев С.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, перестал принимать участие в оплате коммунальных услуг, исполнять свои обязанности по содержанию жилого помещения. Считает, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, он добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей, предоставленных ему по договору социального найма жилого помещения. Просит суд признать Зубрев...

...а С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Жуликова И.В. поддержала исковые требования, просила суд признать Зубрева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснив, что препятствий в проживании, вселении ответчика не чинит, выезд Зубрева С.А. носил добровольный характер.

Ответчик Зубрев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в спорном жилом помещении он, действительно, не проживает с "."..г. года, в связи с прекращением с Жуликовой И.В. фактически брачных отношений, истец собрала его вещи и он выехал из комнаты. Расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет. Подтвердил, что Жуликова И.В. не препятствовала его проживанию в спорном жилом помещении, он приходит в комнату несколько раз в год, чтобы навестить дочь, вселяться в спорное жилое помещение не намерен.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э. в судебном заседании считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно пункту13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Жуликовой И.В., на состав семьи три человека: она, дочь Зубарева Е.С. и муж – Зубарев С.А. был выдан ордер на право занятия комнаты <номер> в общежитии, расположенном по <адрес> (л.д. 5).

В комнате <номер> общежития, расположенного по <адрес> значатся зарегистрированными: с "."..г. Жуликова И.В., ее дочь Зубрева Е.С., с "."..г. – бывший муж Зубрев С.А. и с "."..г. – сын Жуликов М.С. (л.д. 6).

Из акта от "."..г., составленном мастером ООО «УК «МИГ» Д., инженером ПТО ООО «УК «МИГ» Н., в присутствии соседей В., М., видно, что в спорном жилом помещении Зубрев С.А. не проживает с "."..г. года (л.д. 8).

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в <...> года Зубрев С.А. выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи и добровольно отказавшись от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Вселяться в спорное жилое помещение ответчик не намерен. Истец не чинила ответчику препятствий в проживании, он приходил в спорное жилое помещение лишь с намерением навестить дочь. Указанные обстоятельства согласуются с материалами дела и не опровергаются ответчиком Зубревым С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не проживание Зубрева С.А. в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, с "."..г. года ответчик членом семьи нанимателя не является, вывез все свои вещи, переехал в другое место жительства, проживать в спорном жилом помещении не намерен.

Суд считает, что исковые требования Жуликовой И.В. о признании ответчика Зубрева С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение его прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуликовой И.В. удовлетворить.

Зубрева С.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Зубрева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья: <...>

<...>

<...>

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца Фиронова Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинская Управляющая Компания» к Зубреевой (Порохова) Е.С., Жуликовой И.В., Жуликову М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Ленинская Управляющая Компания», далее - ООО, обратилось в суд с иском к Зубреевой (Порохова) Е.С., Жуликовой И.В., Жуликову М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, указывая, что Зубреевой (Порохова) Е.С., Жуликовой И.В., а также малолетнему Жуликову М.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности, по 1/3 доле каждому из них, <адрес> мкр. № <адрес>. Матерью малолетнего Жуликова М.С. является Жуликова И.В.. Управляющей компанией дома является ООО. Гражданская ответственность малолетнего в соответствии с ГК РФ возложена на его родителей. Получая коммунальные услуги, предоставляемые ООО, ответчики их не оплачивают, в связи с чем за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На указанную задолженность начислена пеня в размере <данные ...

...изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд взыскать:

с Зубреевой (Порохова) Е.С. в пользу ООО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

с Жуликовой И.В. в пользу ООО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

с Жуликовой И.В., действующей от имени и в интересах малолетнего ребенка – Жуликова М.С., в пользу ООО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

с Зубреевой (Порохова) Е.С. в пользу ООО пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на декабрь 2015 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

с Жуликовой И.В. в пользу ООО пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на декабрь 2015 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

с Жуликовой И.В., действующей от имени и в интересах малолетнего ребенка – Жуликова М.С., в пользу ООО пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на декабрь 2015 года включительно, из расчета 1/3 доли общего имущества, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены повестками.

Представитель третьего лица СКПК «Фермер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общего пользования этим имуществом, путём внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, относятся супруга, дети, родители и иные лица, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 14 ст. 155 РФ, указывает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.№, <адрес>, принадлежит на праве собственности Зубревой Е.С., Жуликовой И.В. и Жуликову М.С., по 1/3 доле каждому из них.

Исходя из лицевого счета, Жуликова И.В. является матерью малолетнего Жуликова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно подтверждается расчётом этой задолженности, произведённым ООО, обоснованность этого расчёта и его верность у суда сомнений не вызывает.

Размер пени, подлежащей начислению ответчикам, за период по декабрь 2015 года включительно подтверждается расчётом этой пени, произведённым ООО, обоснованность этого расчёта и его верность у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере 45103 рубля 88 копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку Жуликова И.В. является матерью малолетнего Жуликова М.С., в силу 1073 ГК РФ как задолженность Жуликова М.С. за коммунальные услуги, так и пеня подлежат взысканию в пользу ООО с Жуликовой И.В..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена оплата государственной пошлины при обращении в суд до дня принятия судом решения по делу. До настоящего времени истцом государственная пошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, не оплачена.

С учётом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Зубревой Е.С. и Жуликовой И.В. следует взыскать в долевом порядке в пользу местного бюджета государственную пошлину: с Зубревой Е.С. - в размере <данные изъяты> рублей, с Жуликовой И.В. - в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Зубреевой (Порохова) Е.С. в пользу ООО «Ленинская Управляющая Компания» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Жуликовой И.В. в пользу ООО «Ленинская Управляющая Компания» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зубреевой (Порохова) Е.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жуликовой И.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья А.В.Бирюков