Жулин Сергей Сергеевич

Дело № 2-1112/2022

50RS0017-01-2022-001755-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт к Жулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Жулина <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 681,01 руб. и уплаченную государственную пошлину - 10 426,81 руб

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Жулин С.С. (клиент) заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 620 000 руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении Жулин С.С. клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; и в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ Жулин С.С. акцептовал оферту банка путем подписания Инд...

...ивидуальных условий и передачи их в банк. Таким образом, сторонами был заключен договор №. Жулин С.С. подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 620 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата - кредит предоставляется на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Жулину С.С. банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт 620 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В соответствии с договором, задолженность Жулина С.С. перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По его условиям, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с договором, в случае пропуска Жулиным С.С очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 722 681,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, им не исполненное.

Погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования, в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 53 704,02 руб. (20% годовых на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Жулиным С.С не возвращена и составляет 722 681,01 руб., из которых: 613 902,27 руб.- основной долг; 54 591,72 руб.- начисленные проценты, 483 руб.- начисленные комиссии и платы, 53 704,02 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные ответчику Жулину С.С заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Жулин С.С. подписал в АО «Банк Русский Стандарт» анкету клиента - физического лица №, ДД.ММ.ГГГГ. подписал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление № и Индивидуальные условия потребительского кредита №, с суммой кредита 620 000 руб., на срок 1826 дня с процентной ставкой 18,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 18,893 % годовых (342930,20 руб.). Погашение кредита производится Жулинвм С.С. по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами - 07 числа каждого месяца в сумме 16119 руб. (количество платежами - 60). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. Жулин С.С. с изложенными условиями потребительского кредита и Условиями потребительского кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и графиком платежей ознакомился, понимает и полностью согласен, обязалась их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 620 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Жулин С.С. воспользовался кредитными средствами.,

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил доказательств погашения кредитного договора, по установленному графику.

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от Жулин С.С. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722681,01 руб.

Представленный банком расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной сумме.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик-ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Жулина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 681,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 426,81 руб., а всего 733 107 (семьсот тридцать три тысячи сто семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

6.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2022года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской областив составе председательствующего судьи Коновалова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жулина С.С., <данные скрыты>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.12.2021, Жулин С.С.25.12.2021 в 22 часов 00 минут находился в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", и не выполнил п.3 правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении чрезвычайной ситуации утвержденной Правительством РФ от08.04.2020№ 417.

В судебное заседание Жулин С.С. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влеч...

...ет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", а также постановлениемПравительства РФ от02.04.2020 № 417 на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п.2.4 постановленияГубернатора Самарской области№ 258 от 22.10.2021 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом"; а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).

Установлено, что 25.12.2021 в 22 часов 10 минутЖулин С.С. находился в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", и не выполнил п.3 правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении чрезвычайной ситуации утвержденной Правительством РФ от08.04.2020№ 417.

Факт совершения Жулиным С.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2021, объяснениями Жулина С.С. от 25.12.2021, фотоматериалом, имеющимся в материалах Жулину С.С. была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, при этом последней возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Жулина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении Жулина С.С. у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.6.1 КоАП РФ формальный, наступление негативных последствий не является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении физического лица к исполнению требований закона.

Таким образом, Жулин С.С. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований, для изменения вида наказания, снижения наказания либо применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Жулина С.С., <данные скрыты> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, ИНН:<№>, КПП:<№>, р/с: <№>, банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, КБК: <№>, БИК:<№>, ОКТМО:<№>, УИН: <№>

Протокол об административном правонарушении <№> от 25.12.2021 года.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд черезНовокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Коновалова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при секретаре Кортуновой В.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А., подсудимого Жулина С.С., защитника Корнеевой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2020 (<№>) в отношении:

Жулина С.С., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жулин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 года примерно в 00 час. 27 мин., Жулин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Идеал», расположенном по адресу: <Адрес>, где он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и другими не установленными в ходе дознания лицами распивал спиртные напитки. Жулин С.С., находясь за одним из столов, расположенных в помещении вышеуказанного кафе, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, открыто похитил у последнего, взяв со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Y5 Lite» imei 1: <№>, imei 2: <№>, сенсорного типа, в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, в чехле типа «книжка», выполненного из кожзаменителя черного цвета, стоимостью с учетом износа 950 рублей и с находящимися в нем-сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером...

... <№> и «МТС» с абонентским номером <№>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 При этом Жулин С.С. осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым, похитив вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий последнему.

В результате противоправных действий Жулина С.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как он в полном объеме возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Жулин С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Корнеева Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого Жулина С.С. с потерпевшим Потерпевший №1.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Жулин С.С. юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, с потерпевшим примирился, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жулина С.С. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Жулина С.С., в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жулина С.С., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить Жулина С. С.ча от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Жулину С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью от 06.03.2020г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», коробка из под сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite» и товарный чек на сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Рыжкова Н.В.