Жулина Елена Николаевне

Дело № 2-642/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием истца М.И.В., его представителя – адвоката С.Н.В.,

10 октября 2013 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к Ж.Е.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.В. обратился в суд с иском к Ж.Е.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, о чём ею собственноручно была написана расписка. Условием договора займа предусмотрен возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В случае не возврата указанной суммы в срок, начисляются проценты за каждый просроченный день в размере 15%. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернула. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец М.И.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца М.И.В. – адвокат С.Н.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы, ...

...изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик Ж.Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила.

Выслушав истца и его представителя, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.Н. взяла в долг у М.И.В. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта заключения договора займа сторонами составлена расписка.

Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов ответчик не исполнила, сумму долга не возвратила. В подтверждение неисполнения денежного обязательства истцом представлена подлинная расписка, ответчиком доказательств возврата долга не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата истек, а ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По условиям договора, в случае не возврата вышеуказанной суммы, начисляются проценты за каждый просроченный день в размере 15%.

Поскольку ответчик Ж.Е.Н. пользуется денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей уклоняясь от их возврата, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 55 дней = <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.И.В. к Ж.Е.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Е.Н. в пользу М.И.В. в возврат долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж.Е.Н. в пользу М.И.В. в возмещение судебных расходов по возврату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Улицкая

Заочное решение в окончательной форме принято 14 октября 2013 года.

Председательствующий Н.В.Улицкая