logo

Жулина Нина Владимировна

Дело 2-5000/2012 ~ М-4958/2012

В отношении Жулиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-5000/2012 ~ М-4958/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жулиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жулиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5000/2012 ~ М-4958/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Жулина Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО Советского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-5000/2012

Именем Российской Федерации

26 июля 2012г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истцов Ж,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Нины Владимировны, Жулина Александра Сергеевича к Администрации Советского района городского округа г. Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ж, Ж обратились в суд с иском к ... городского округа ... о сохранении жилого помещения - .... ... по ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что они являются собственниками указанной квартиры. В данном жилом помещении ими была произведена перепланировка:

- устройство дверного проема между жилой комнатой и кухней,

- демонтаж не несущей стены между туалетом и ванной, монтаж не несущей стены между коридором и коридором.

В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась.

В судебном заседании представитель истцов Ж, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), иск поддержала, просила его удовлетворить, сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии .... ... по ....

Представитель ответчика ... городского округа ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив м...

Показать ещё

...атериалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом достоверно установлено, что собственником .... ... по ... являются Ж, Ж (договор о передаче жилой квартиры в совместную собственность от < дата >).

В данном жилом помещении ими была произведена перепланировка:

- устройство дверного проема между жилой комнатой и кухней,

- демонтаж не несущей стены между туалетом и ванной, монтаж не несущей стены между коридором и коридором.

В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась

Выполненная перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Башкортостан».

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Башкортостан», жилое помещение в перепланированном состоянии, расположенное по адресу: ..., ... ...пригодно для проживания граждан, при выполнении перепланировки не нарушены требования действующего санитарного законодательства - Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.< дата >-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям ипомещениям».

МУП УЖКХ ... РБ в заключении указали что предложения переустройства иперепланировки жилого помещения по адресу: Уфа, ... ... допустимы ивозможны.

Принятые проектные решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

На основании всех заключений и согласований строительные работы но перепланировке .... ... по ... в ..., выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена, а так же соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей и эксплуатацию объекта.

В силу ч. 4 ст.24 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в самовольном переустроенном виде и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, жилое помещение, ... ... - сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ж, Ж к ... городского округа ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - .... ... по ... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Данное решение является основанием для выдачи ГУП «Бюро технической инвентаризации» технического паспорта на перепланированное и переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина

Свернуть
Прочие