Жулькин Денис Вячеславович

Дело № 1-73/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокшанского района Швецовой И.А., подсудимого Жулькина Д.В., потерпевшего К.И.И., защитника адвоката Глуховой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жулькина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Жулькин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана, в период времени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в трехстах метрах от <адрес> в сторону животноводческой фермы <данные изъяты>» умышленно, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта для личного употребления осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство Жулькин Д.В. разложил в два свертка из бумаги, положил и в дальнейшем незаконно хранил при ...

...себе до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, около <адрес> в р. <адрес>, Жулькин Д.В. был задержан сотрудниками Каменского МРО УФСКН России по <адрес>. В ходе его личного досмотра, в здании приемного отделения ГБУЗ «Мокшанская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в кармане кофты, в которую был одет Жулькин Д.В., было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в доме К.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, р. <адрес>, в ходе ссоры с К.И.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, кулаком правой руки, умышленно нанес 1 удар по голове К.И.И., от которого последний упал на пол, после чего он, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений К.И.И., нанес 1 удар кулаком правой руки и 1 удар ногой в левую область живота К.И.И., причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленных ран правой надбровной дуги, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; тупой травмы грудной клетки – перелома 9-10 ребер слева со смещением, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тупой травмы передней брюшной стенки с разрывом селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), гемоперетониум, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жулькин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Жулькин Д.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал полностью.

Защитник Глухова Н.В. после проведения консультаций с Жулькиным Д.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший К.И.И. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указал, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый Жулькин Д.В. полностью компенсировал ему материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Швецова И.А. считала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что подсудимый Жулькин Д.В. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Жулькина Д.В. и назначении ему наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Жулькина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, определяя вид и размер наказания Жулькину Д.В., учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого Жулькина Д.В., характеризующегося <данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жулькину Д.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему К.И.И. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание ему должно назначаться с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жулькин Д.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (шифр по МКБ-10 F12.1). В связи с тем, что Жулькин Д.В. наркоманией не страдает, то в обязательном лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма у Жулькина Д.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера Жулькин Д.В. не нуждается.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку из представленных материалов не усматривается и судом не установлено, что осужденный Жулькин Д.В. является лицом, страдающим наркоманией. Кроме того, применение положений ст. 82.1 УК РФ возможно лишь к лицам, осуждаемым к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жулькину Д.В. суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Жулькина Д.В., конкретных обстоятельств содеянного, учитывая, что Жулькин Д.В. полностью возместил потерпевшему К.И.И. причинённый преступлением ущерб, принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначать Жулькину Д.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при определении вида наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) окончательное наказание Жулькину Д.В. определить в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жулькина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) окончательно назначить Жулькину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жулькину Д.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение <данные изъяты> месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жулькина Д.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Меру пресечения Жулькину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.