Жуломанов Адыльбек Серикжанович

Дело №2-213/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Никоновой М.В., гражданское дело по иску Никоновой М. В. к Францеву В. П. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Никонова М.В. обратилась в суд с иском к Францеву В.П., в котором просит установить частный бессрочный платный сервитут, с ежемесячной оплатой в размере 495 рублей, на часть недвижимого имущества (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения сервитута; обязать Францева В.П. обеспечить доступ к нежилому помещению 3 для прохода; запретить Францеву В.П. чинить препятствия проходу через часть принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества – помещения 5 подвала, согласно схеме расположения сервитута, указанного в заключении кадастрового инженера.

В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: № с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанное помещение ранее входило в состав единого нежилого помещения – подвала, вход в которое обеспечен через помещение №, собственником которого является Францев В.П. В настоящее время истица не имеет возможности пользоваться принадлежащем ей на праве собственности имуществом, поскольку Францев В.П. отказывается заключить соглашение об установлении частного сервитута на принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение и обеспечить доступ истице к принадлежащему ей нежилому помещению. Согласно заключению кадаст...

...рового инженера от --- стоимость установления сервитута в отношении нежилого помещения №, принадлежащего Францеву В.П., необходимого для обеспечения доступа к нежилому помещению №, составляет 495 рублей в месяц (л.д.2).

В судебном заседании истицей Никоновой М.В. заявлено ходатайство о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что --- между ней и ответчиком Францевым В.П. заключено соглашение об установлении сервитута части нежилого помещения, которое --- зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области, в связи с чем возникший между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке.

Рассмотрев заявленное истицей Никоновой М.В. ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском об установлении сервитута, отказаться от исковых требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истицы Никоновой М.В. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истицы Никоновой М.В. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице Никоновой М.В. разъяснены и понятны.

Никоновой М.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от --- в размере 300 рублей (л.д.3).

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истице Никоновой М.В. надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Никоновой М. В. от иска к Францеву В. П. об установлении сервитута.

Производство по гражданскому делу № по иску Никоновой М. В. к Францеву В. П. об установлении сервитута прекратить.

Возвратить Никоновой М. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: