Жумабаев Азамат Тагирович

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ дело №2-1047/2016

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жумабаеву А.Т., Жумабаевой Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жумабаеву А.Т., Жумабаевой Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Жумабаевым А.Т. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Жумабаевой Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 66382 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8191 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В направленном в суд заявлении п...

...редставитель истца уменьшил исковые требования до 53382 рублей 52 копеек.

Ответчики Жумабаев А.Т. и Жумабаева Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Жумабаевым А.Т. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Жумабаевой Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Жумабаева Р. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком Жумабаевым А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 53382 рубля 52 копейки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая размер удовлетворяемых исковых требований, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7801 рубля 48 копеек (1801 рубль 48 копеек + 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жумабаеву А.Т., Жумабаевой Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жумабаевым А.Т..

Взыскать солидарно с Жумабаева А.Т., Жумабаевой Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53382 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801 рубля 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья М.Р. Муратшин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2016

Судья: М.Р. Муратшин