Пичугова Инесса Дмитриевна

Дело № 2-2442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Рагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское Поволжский банк ПАО Сбербанк к Пичуговой Инессе Дмитриевне, Еремину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указывая, что между банком и Ереминой Т.И. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ее предполагаемыми наследниками являются ФИО8 Пичугова Инесса Дмитриевна и ФИО9 Еремин Сергей Валентинович.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 177702,41 рубля.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4754,05 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пичугова И.Д. и Еремин С.В. в судебное заседание не явились. Пичугова И.Д. извещена по средствам телефонограммы.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению Еремина С.В., в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации и последнему известному месту жительства Еремина С.В. по <адрес> в <адрес>, направле...

...ны судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно заявлению о принятии наследства Еремин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: по <адрес> в <адрес>.

Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении указанных лиц от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Еремина С.В. от получения судебных извещений и признает их извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты для Ереминой Т.И. банком открыт счет №, заемщику предоставлена банковская карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит по карте составил 110 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. (п.п. 1,4 индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления его с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковской карты.

Таким образом, данный договор является публичным договором присоединения, его условия одинаковы для всех клиентов банка.

Согласно п. 5.1 условий выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО «Сбербанк» банк устанавливает лимит кредита по карте.

В силу п. 5.1 условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и судному счету держателя.

Согласно п. 5.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежом периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 5.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит с лимитом овердрафта 110 000 руб.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177702,41 рубля, из которых: 129 708,89 рублей – просроченный основной долг; 47 993,52 рубля – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Еремина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из представленной нотариусом <адрес> ФИО7 наследственного дела №, копий свидетельства о рождении, наследниками являются: ФИО10 – Еремин С.В. и ФИО11 Пичугова И.Д., которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Ереминой Т.И.

Ко дню смерти, ФИО6 принадлежала ? доли квартиры по <адрес> в <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выдано Пичуговой И.Д. и Еремину С.В.

Согласно выписок из ЕГРН правообладателем по ? доли квартиры по адресу: <адрес>36 <адрес> являются Пичугова И.Д. и Еремин С.В.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что ФИО12 – Еремин С.В. и ФИО13 – Пичугова И.Д. заемщика Ереминой Т.И., приняли наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство Ереминой Т.И., возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанным наследникам: Пичуговой И.Д. и Еремину С.В., исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость вошедшей в состав наследственной массы квартиры по <адрес> <адрес> составила 1 133 487,89 рублей, иное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности отсутствует, открытые счета, банковские ячейки отсутствуют, что подтверждается ответами Управления Росреестра по <адрес>, <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявили.

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору в размере 177 702,41 рублей, суд признает, что требования иска ПАО «Сбербанк» соразмерны стоимости перешедшего к наследникам Пичуговой И.Д. и Еремину С.В. ? доли квартиры в размере 566743,90 рубля наследственного имущества после смерти ФИО6

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4754,05 руб., иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с наследников Пичуговой И.Д. Еремина С.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пичуговой Инессы Дмитриевны и Еремина Сергея Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 177702,41 рубля, из которых: 129708,89 рублей – просроченный основной долг; 47993,52 рубля – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754,05 рублей, всего 182456 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть)рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года.