Аджибатирова Софият Омурзаковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 25 января 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием прокурора Качановой А.В., истца Изотовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1167/2016 по иску Изотовой Л.В. к Хусейнову Б.Б., Бажину Е.Ю., Кружилиной Т.А., Кучемко Н.В., Хасылову Э.А.о., Аджибатировой С.О., Аджибатырову Т.А. о признании утратившими права пользование жилым помещением,

установил:

Истец Изотова Л.В. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Хусейнов Б.Б. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Бажин Е.Ю. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Кружилина Т.А. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Кучемко Н.В. (в родственных отношениях с ист...

...цом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Хасылов Э.А.о. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Аджибатирова С.О. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Аджибатыров Т.А. (в родственных отношениях с истцом не состоящий) с согласия истца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не отвечают на телефонные звонки, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, бремя содержания имущества не несут, ключей от дома не имеют, членами семьи истца не являются. Фактически отношения с ответчиками прекращены. Факт отсутствия ответчиков в доме подтверждается актом установления фактического проживания и показаниями свидетелей, проживающих в соседних частных домах.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца и она не располагает сведениями о месте нахождения ответчиков. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует.

На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить право пользования ответчиками: Хусейновым Б.Б.; Бажиным Е.Ю.; Кружилиной Т.А.; Кучемко Н.В.; Хасыловым Э.А.о.; Аджибатировой С.О.; Аджибатыровым Т.А. жилым помещением по адресу <адрес>; снять ответчиков: Хусейнова Б.Б.; Бажина Е.Ю.; Кружилину Т.А.; Кучемко Н.В.; Хасылова Э.А.о.; Аджибатирову С.О.; Аджибатырова Т.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались путем направления судебных извещений, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Изотова Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленной истцом копии домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Хусейнов Б.Б.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Бажин Е.Ю.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Кружилина Т.А.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Кучемко Н.В.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Хасылов Э.А.о.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Аджибатирова С.О.; с ДД.ММ.ГГГГ в частный дом был зарегистрирован ответчик Аджибатыров Т.А..

Факт отсутствия ответчиков в доме истца подтверждается актами о непроживании и отсутствии личных вещей, подписанными владельцами смежных участков.

Согласно 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, доводы истца не опровергли, доказательств наличия постоянного характера проживания в доме не предоставили, в связи с чем требования истца о признании утратившими права пользование ответчиков подлежат удовлетворению.

В части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в г. Сургуте суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

До момента вступления решения суда в законную силу и обращения заинтересованного лица в регистрационный орган с указанным решением и соответствующим заявлением у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на УФМС России снять гражданина с регистрационного учета, поскольку данная процедура носит заявительный характер и осуществляется во внесудебном порядке, а поскольку на данный момент истцом не представлено доказательств спора по указанному вопросу с УФМС, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Изотовой Л.В. к Хусейнову Б.Б., Бажину Е.Ю., Кружилиной Т.А., Кучемко Н.В., Хасылову Э.А.о., Аджибатировой С.О., Аджибатырову Т.А. о признании утратившими право пользование, удовлетворить частично.

Признать Хусейнова Б.Б., Бажина Е.Ю., Кружилину Т.А., Кучемко Н.В., Хасылова Э.А.о., Аджибатирову С.О., Аджибатырова Т.А. утратившими права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчиков об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, с.Уй-Салган, <адрес>, совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, работая продавщицей в магазине без названия, расположенном по <адрес>, осуществляла реализацию продуктов питания при отсутствии средств индивидуальной защиты (маска) в <адрес> Республики Дагестан, чем нарушила п.п. «б» ч.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", а также нарушила п.1.1 решения протокола заседания оперативного штаба по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД от ДД.ММ.ГГГГ №-ОШ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив представленные письменные документы, нах...

...одит вину ФИО1 доказанной полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом (проверки по базе ИЦ МВД по РД, ИБД «Регион») сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фототаблицей.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции Озганбаевым из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных им злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. Указанное обстоятельство суд принимает во внимание при определении размера административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, с.Уй-Салган, <адрес>, Россия - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (МВД по <адрес>); р/с 40№, Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО 82640000 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев