Жумабаев Марат Нишанбаевич
Дело 5-516/2021
В отношении Жумабаева М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-516/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Слюсаренко А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумабаевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Копия
№ 5-516/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 26 июля 2021 г.
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
Слюсаренко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жумабаева М.Н.
УСТАНОВИЛ:
20.07.2021 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило указанное выше дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.06.2021, 27.06.2021 в 17 часов 00 минут Жумабаев Марат Нишанбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) находился в общественном месте – в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции «Пурпе», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пос. Пурпе, Привокзальная площадь, д. 1, что являлось нарушением постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями). Своими действиями Жумабаев М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей районного суда.
По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ...
Показать ещё...ном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Жумабаев М.Н. не проживает на территории Пуровского района. В материалах дела отсутствует ходатайство Жумабаева М.Н. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2021 № 34-ЗАО «Об изменении административно-территориального устройства Ямало-Ненецкого автономного округа путем преобразования населенных пунктов в форме присоединения, об организации местного самоуправления на территории городского округа город Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа и изменении его границ» поселок Пурпе присоединен к городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа.
Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении Жумабаева М.Н. для рассмотрения следует направить по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жумабаева М.Н. направить по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Копию определения направить в ОМВД России по Пуровскому району.
Судья А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___
СвернутьДело 2-653/2018 ~ М-563/2018
В отношении Жумабаева М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-653/2018 ~ М-563/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юркиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумабаева М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумабаевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2018 года Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспановой А.М. к Администрации Коркинского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Оспанова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. По договору социального найма от 01.03.2007 НОМЕР она является нанимателем жилого помещения в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: АДРЕС. Своим правом на приватизацию она ранее не пользовалась. Все совместно проживающие совершеннолетние члены её семьи согласны на приватизацию квартиры в её собственность. 5 сентября 2017 года ответчик не признал её право на приватизацию. Отказ обоснован тем, что в представленных ею документах отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в АДРЕС за период с 01.01.1992 по 29.11.1996, с 16.03.2007 по 06.07.2007. Просит в уточнённом иске: признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации (л.д.4-5).
В судебном заседании истец Оспанова А.М. исковое требование поддержала, просила удовлетворить его в полном объёме.
Третьи лица Жумабаев М.Н., Жумабаев А.М. в судебном заседании исковое требование Оспановой А.М. подд...
Показать ещё...ержали, возражений не имели, заявили об отказе в участии приватизации квартиры.
Ответчик Администрация Коркинского городского поселения в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлен отзыв, в котором возражений на иск Оспановой А.М. не имеется (л.д.43-45,64).
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц и исследовав материалы дела, суд иск Оспановой А.М. нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Кроме того, статьёй 11 этого же Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, один раз.
В суде достоверно установлено: квартира по адресу: АДРЕС была предоставлена Жумабаеву М.Н. на основании договора социального найма. Право пользования квартирой было предоставлено членам семьи нанимателя - дочери Оспановой А.М. и сыну Жумабаеву А.М.. Истец обратилась в Администрацию Коркинского городского поселения с заявлением о приватизации квартиры. Однако в удовлетворении её заявления было отказано по причине того, что отсутствуют подтверждающие документы об её регистрации по месту жительства за периоды: с 01.01.1992 по 29.11.1996 и с 16.03.2007 по 06.07.2007.
Вместе с тем, в суде установлено: Оспанова А.М. проживала: с 01.01.1992 г. по 1994 год в АДРЕС; с 1994 года по февраль 1995 года АДРЕС; с марта 1995 года по март 1997 года в общежитии по АДРЕС, с марта 1997 года по март 2007 года - АДРЕС; с марта 2007 года по настоящее время в спорной квартире. Указанные адреса являлись местом её проживания совместно с её семьёй, однако регистрации она не имела, поскольку было затруднительным получение гражданства РФ, в связи с выездом её семьи из Узбекистана, имея статус беженцев. Установленные обстоятельства подтверждаются документально, а также и объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля. Все они в своей совокупности подтверждают факт проживания истца, а также её отсутствие в участии приватизации жилого помещения. Спорная квартира семьи истца была предоставлена в связи со сносом квартиры по адресу: АДРЕС.
Кроме того, в суде установлено, что Оспанова А.М. ранее своим правом на участие в приватизации не воспользовалась.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие нормативным правовым актам.
Согласно ст. 1 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Жилые дома в соответствии с п. 2 ст. 15 ЖК РФ, относят к жилым помещениям. Жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со ст. 18 этого же Закон,а при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ, предметом договора найма может быть лишь изолированное помещение, состоящее из квартиры или нескольких комнат.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается: Оспанова А.М. с марта 2007 года на условиях найма занимает жилое помещение: АДРЕС общей площадью 57 кв. м., расположенное по адресу: АДРЕС. Нанимателем квартиры в настоящее время является Жумабаев М.Н.. Спорная квартира находится в муниципальной собственности Администрации Коркинского городского поселения.
Третьи лица Жумабаев М.Н. и Жумабаев А.М., указанные в договоре социального найма, как наниматель и член семьи нанимателя, заявили в суде об отказе в участии приватизации квартиры, выразили согласие с иском.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец имеет право на получение спорной квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ранее истцом не приобреталось жильё в собственность в порядке приватизации. Спорная квартира не отнесена к жилищному фонду, не подлежащему приватизации.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: справками с места жительства (л.д.6,51), сообщением (л.д.7), отказом (л.д.8-9), паспортом истца (л.д.10), сообщениями (л.д.11-13,41-42), заявлением Жумабаева А.М. (л.д.14,46), свидетельством о смерти (л.д.15), свидетельством о заключении брака (л.д.16), паспортом Жумабаева М.Н. (л.д.17), паспортом Жумабаева А.М. (л.д.18), договором социального найма жилого помещения (л.д.19-20), согласием (л.д.21), техническим паспортом (л.д.22-24), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области (л.д.25,27), технической характеристикой (л.д.26), справками (л.д.28,29,61), поквартирными карточками (л.д.30-32), заявлением истца (л.д.33), отзывом (л.д.43-45), выпиской из ЕГРН (л.д.47-50), а также и показаниями свидетеля Б.Н.В..
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, они полностью согласуются между собой, последовательны, поэтому они судом в обоснование заявленного истцом требования принимаются.
Возражений на иск от ответчика и третьих лиц в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» основание для признания за Оспановой А.М. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Оспановой А.М. удовлетворить полностью.
Признать право собственности на квартиру, общей площадью 57 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС за Оспановой А.М., ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС гражданство: Российской Федерации, паспорт НОМЕР, выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, зарегистрированной по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Свернуть