Жумабаев Оарухх Абдикаримович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении.

«06» апреля 2015 г. г. Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Жумабаева Ф.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Жумабаев Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Из содержания установочной части протокола следует, что 23 февраля 2015 года, в 18 часов 50 минут, водитель Жумабаев, управляя автомобилем «Тойота Хайс» гос. номер №, двигаясь по ул. Уссурийской со стороны дома 16 по направлению к дому 21, в районе дома № 19 в с. Кедрово Вяземского района, нарушив правило расположения т/с на проезжей части дороги п.п.9.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящевося на левом краю проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причиненные травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровья.

Протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица был направлен в суд должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому сопроводительным письмом.

Ознакомившись с представленными материалами, судья пришел к выводу, что протокол не может быть принят к производству суда для рассмотрения по существу в связи с существенными недостатками и подлежит возвращению должностному лицу, направившему протокол в суд, для устране...

...ния данных недостатков.

По смыслу Закона, физическое лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в случаях нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 ст. 28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2) При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. (ч.3) Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.(ч.6)

Всех сведений о месте совершения административного правонарушения, а именно о субъекте Российской Федерации, сведений о месте жительства потерпевшего, номере его телефона, отметок о разъяснении потерпевшему прав и обязанностей и отметок о вручении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении, протокол от 26 марта 2015 года в отношении Жумабаева Ф.А. не содержит.

Согласно ч. 1 Примечания к ст. 12.24 КРФоАП, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В вышеуказанном протоколе сведения о характере легкого вреда здоровью потерпевшего отсутствуют.

Также из установочной части протокола не усматривается, в чем конкретно заключается нарушение Жумабаевым правил расположения т/с на проезжей части дороги п.п.9.1 ПДД, то есть не указано, какие именно действия, противоречащие вышеуказанному пункту Правил, совершил Жумабаев, в результате которых он допустил наезд на пешехода.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Формы вины в виде умысла или неосторожности зафиксированы в ст. 2.2 КРФоАП и в случае привлечения Жумабаева Ф.А. к административной ответственности форма вины должна быть отражена в протоколе об административном правонарушении, при изложении обстоятельств деяния.

В материалах, прилагаемых к протоколу имеется акт судебно-медицинского обследования в отношении потерпевшего ФИО2.

Согласно положений ст. 26.4 КРФоАП, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Определений о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, материалы дела не содержат, и нет отметок о том, что эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФоАП.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, являются существенными недостатками и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 9 февраля 2012 г.), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части2статьи28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.4 ст. 29.4 КРФоАП, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КРФоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть начальнику ОМВД России по Вяземскому району полковнику полиции А.И. Морозу протокол об административном правонарушении в отношении Жумабаева Ф.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и прилагаемые к протоколу материалы, для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Судья: А.А. Якин