Жумаев Арсен Мурадымович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2015г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ф. М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Ж.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Ж.А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Ж.А.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>,00 рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «С...

...бербанк России» в лице Астраханского отделения № и Ж.А.М., взыскать с Ж.А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ж.А.М. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.02.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Ж.А.М. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Согласно п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на счет заемщика №№. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. Ж.А.М. указанных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по указанному вкладу.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как следует из выписки из лицевого счета № и графика платежей, погашение платежей за пользование кредитом ответчиком производилось не регулярно.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № заемщика Ж.А.М. на ДД.ММ.ГГГГ., полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №№.

На основании изложенного, принимая в внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, а также то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с Ж.А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ж.А.М. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.М., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Ж.А.М..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2015г.

Судья Полузина Е.С.

РЕШЕНИЕ

15.10.2015 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Джанкуловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Юга» к Жумаевой Ж.М., о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») обратилось к Жумаевой Ж.М. с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Истец просил взыскать с Жумаевой Ж.М. неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск к Жумаевой Ж.М. поддержал. Ответчик Жумаева Ж.М. иск признала, о чем представила заявление. Соответчики – собственники жилого помещения – привлеченные судом к участию в деле Жумаева О.М., Жумаева А.М., Жумаева Р.М..Жумаев М.Б., Жумаев А.М., Жумаев А.М. в суд не явились.

Учитывая, что исковые требования предъявлены только к Жумаевой Ж.М., суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые тр...

...ебования обоснованы, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «МРСК Юга» к Жумаевой Ж.М., удовлетворить.

Взыскать с Жумаевой Ж.М. в пользу ПАО «МРСК Юга» неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жумаевой Ж.М. в пользу ПАО «МРСК Юга» расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней.

Судья Д.Н. Сливин

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п. Володарский 10 декабря 2015 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Жумаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском Жумаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Жумаева А.М. ему была выдана кредитная карта №. С информацией о полной стоимости кредита по карте, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой Держателя, Тарифами Жумаев А.М. был ознакомлен. Для отражения операций по кредитной карте Жумаева А.М. был открыт счет карты №, с ним был заключен кредитный договор в афертно - акцептной форме. Операции, совершаемые по карте. Относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одноименным уменьшением доступного кредита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, то есть акцептовал оферту ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ Жумаев А.М. стал пользоваться кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита основными условиями пользования кредитной картой является кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей срок кредита - 12 месяцев с процентной ставкой №% годовых с минималь...

...ным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере № % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 4.1.3. Условий держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Данные обязательства не были выполнены Жумаевым А.М. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, так как ответчиком не вносились обязательные платежи, сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> В адрес Жумаева А.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Жумаева А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Жумаев А.М. в судебном заседании показал, что не мог вносить своевременно платеж по кредитной карте, так как в этот период остался без работы. Сейчас он устраивается на работу и будет погашать задолженность по кредиту. С условиями предоставления кредита и пользования кредитной картой был ознакомлен.

Суд, выслушав Жумаева А.М., исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Жумаеву А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 04 августа 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Полное наименование юридического лица – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Жумаев А.М., являясь держателем кредитной карты с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей, обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Жумаев А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитной карте, допустил задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, заявлением Жумаева А.М. на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., требованием ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита.

В силу ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца подлежат удовлетворению, Жумаев А.М., пользуясь кредитной картой, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в сроки, установленные договором, не погашал суммы, допустил задолженность, обязан по требованию кредитора возвратить сумму займа с причитающимися процентами. Жумаев А.М. был ознакомлен и согласен с условиями пользования и обслуживания кредитной картой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу расходы.

Госпошлина в сумме 1807руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Жумаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Жумаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте (договору): просроченный основной долг – 43 067руб. 41 коп., просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Б. Алдунгарова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

п. Володарский 10 декабря 2015 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Жумаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Жумаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Жумаева А.М. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте (договору): просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Судья Г.Б. Алдунгарова