Жур Дмитрий Николаевич

2-168/2024

УИД61RS0010-01-2023-002832-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жур Т. В., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Жур С. Д. к Администрации г. Батайска, третьи лица: Жур Д. Н., Жур Ю. Д., Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, Филиал Публично-Правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании комнаты жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жур Т.В., действующая в свои интересах и интересах несовершеннолетней Жур С.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Батайска, третьи лица: Жур Д.Н., Жур Ю.Д., Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, Филиал Публично-Правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании комнаты жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации

В обоснование заявленных требований указали, что Жур Д.Н., Жур Т.В., Жур Ю.Д. и Жур С.Д. являются нанимателями жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2-х изолированных комнат, общей площ...

...адью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение предоставлено нанимателям по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях постановки спорного жилого помещения на государственный кадастровый учет для последующей государственной регистрации права муниципальной собственности и передачи нанимателям в порядке приватизации истцы обратились в МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Батайска с заявлением о подготовке технического плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения кадастровых работ в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что помещение расположено на 3-м этаже 7-ми этажного многоквартирного жилого дома коммунального типа в коммунальной <адрес>.

Согласно проектной документации, общая площадь жилого помещения составляет 22,3 кв.м., что позволяет учесть данный факт при осуществлении государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ был сдан для постановки на государственный кадастровый учет в связи с созданием объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истцы были вынуждены подать заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета в связи с выявленной в ходе оказания государственной услуги технической ошибкой в описании жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен новый технический план на спорное помещение № в <адрес>, в котором также отражено, что комната относится к жилому помещению и имеет соответствующее назначение.

Согласно уведомлению № Администрации г. Батайска о переводе нежилого помещения в жилое от ДД.ММ.ГГГГ помещения общей площадью 5771 кв.м. по адресу: <адрес>, переведены из нежилого в жилое в целях использования в качестве многоквартирного жилого дома коммунального типа на основании проектной документации муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> при условии выполнения перечня работ по переустройству (перепланировке) помещений и иных необходимых работ.

В соответствии с проектом перепланировки многоквартирного жилого дома коммунального типа занимаемая Истцами комната № (№), площадью 12,2 кв.м., обозначена как «жилое помещение индивидуального пользования», а комната № (№), площадью 10,1 кв.м., обозначена как «подсобное помещение общего пользования».

Согласно акту приемочной комиссии о завершении работ по перепланировке многоквартирного жилого дома коммунального типа на основании осмотра в натуре предъявленных к приемке работ и ознакомления с проектной документацией установлено, что работы выполнены в соответствии с проектом, в связи с чем они признаны завершенными, многоквартирный жилой дом коммунального типа пригодным для эксплуатации.

После проведения работ по перепланировке общежития в многоквартирный жилой дом коммунального типа обе занимаемые Истцами комнаты в <адрес> остались жилыми, их статус не был изменен, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выполненным МП «БТИ» г. Батайска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем жилое помещение, состоящее из 2-х жилых комнат, общей площадью 22,3 кв.м. (в том числе жилая комната № площадью 12,2 кв.м. и жилая комната № площадью 10,1 кв.м.) в квартире коммунального типа № по адресу: <адрес>, было передано истцам по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право муниципальной собственности на данное жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано.

Признание спорной комнаты жилым помещением необходимо истцам для постановки жилого помещения на государственный кадастровый учет и передачи в собственность в порядке приватизации.

Между истцами достигнуто соглашение о приватизации жилого помещения, однако они лишены такой возможности ввиду несоответствия фактического статуса жилого помещения документам о переводе здания общежития в многоквартирный жилой дом коммунального типа.

Из представленного технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорная комната № является изолированным жилым помещением, общей площадью 10,1 кв.м., что не оспаривается Ответчиком, заключившим в отношении данного жилого помещения договор социального найма.

В связи с чем, просят суд признать комнату № площадью 10,1 кв.м. в квартире коммунального типа № по адресу: <адрес>, жилым помещением. Признать за Жур Т.В., Жур С.Д. в порядке приватизации право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилое помещение – комнаты №,9, общей площадью 22,3 кв.м., в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Жур Т.В., действующая в свои интересах и интересах несовершеннолетней Жур С.Д. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация г. Батайска в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица: Жур Д.Н., Жур Ю.Д., Управление по архитектуре и градостроительству города Батайска, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, Филиал Публично-Правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся истцов, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища, осуществление прав и свобод человека и гражданине не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с вышеуказанными конституционными положениями, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия), независимо от того, является ли предметом договора найма отдельная квартира либо изолированное жилое помещение – комната в общежитии.

По желанию граждан жилые помещения передаются им в порядке приватизации в общую собственность (совместную или долевую) всех проживающих в них граждан либо в собственность одного или части из них в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением.

При этом за гражданами, не участвующими в приватизации занимаемого жилого помещения и выразившими согласие на приобретение в собственность жилого помещения другими проживающими с ними лицами, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность, в порядке приватизации, другого впоследствии полученного жилого помещения.

Несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В силу ст.7 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям, учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления после вступления в силу названного закона, утрачивают статус общежитий в силу этого закона.

Соответственно, изменение законом оснований пользования такими помещениями, когда на них распространены положения ЖК РФ о договоре социального найма, изменяет и правовой режим этих помещений, в отношении них действует общий правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Из данной нормы Закона усматривается, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В силу ч.2, 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.1 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

В судебном заседании установлено, что Жур Д.Н., Жур Т.В., Жур Ю.Д. и Жур С.Д. являются нанимателями жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2-х изолированных комнат, общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение предоставлено нанимателям по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях постановки спорного жилого помещения на государственный кадастровый учет для последующей государственной регистрации права муниципальной собственности и передачи нанимателям в порядке приватизации истцы обратились в МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Батайска с заявлением о подготовке технического плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения кадастровых работ в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что помещение расположено на 3-м этаже 7-ми этажного многоквартирного жилого дома коммунального типа в коммунальной <адрес>.

Согласно проектной документации, общая площадь жилого помещения составляет 22,3 кв.м., что позволяет учесть данный факт при осуществлении государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ был сдан для постановки на государственный кадастровый учет в связи с созданием объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истцы подали заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета в связи с выявленной в ходе оказания государственной услуги технической ошибкой в описании жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен новый технический план на спорное помещение № в <адрес>, в котором также отражено, что комната относится к жилому помещению и имеет соответствующее назначение.

Согласно уведомлению № Администрации г. Батайска о переводе нежилого помещения в жилое от ДД.ММ.ГГГГ помещения общей площадью 5771 кв.м. по адресу: <адрес>, переведены из нежилого в жилое в целях использования в качестве многоквартирного жилого дома коммунального типа на основании проектной документации муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> при условии выполнения перечня работ по переустройству (перепланировке) помещений и иных необходимых работ.

В соответствии с проектом перепланировки многоквартирного жилого дома коммунального типа занимаемая истцами комната № (№), площадью 12,2 кв.м., обозначена как «жилое помещение индивидуального пользования», а комната № (№), площадью 10,1 кв.м., обозначена как «подсобное помещение общего пользования».

Согласно акту приемочной комиссии о завершении работ по перепланировке многоквартирного жилого дома коммунального типа на основании осмотра в натуре предъявленных к приемке работ и ознакомления с проектной документацией установлено, что работы выполнены в соответствии с проектом, в связи с чем они признаны завершенными, многоквартирный жилой дом коммунального типа пригодным для эксплуатации.

После проведения работ по перепланировке общежития в многоквартирный жилой дом коммунального типа обе занимаемые истцами комнаты в <адрес> остались жилыми, их статус не был изменен, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выполненным МП «БТИ» г. Батайска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем жилое помещение, состоящее из 2-х жилых комнат, общей площадью 22,3 кв.м. (в том числе жилая комната № площадью 12,2 кв.м. и жилая комната № площадью 10,1 кв.м.) в квартире коммунального типа № по адресу: <адрес>, было передано истцам по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право муниципальной собственности на данное жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано.

Третье лицо Жур Д.Н. оформил нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражал против приватизации комнат 6,9 в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на имя Жур Т.В.

Третье лицо Жур Ю.Н. оформила нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражала против приватизации комнат 6,9 в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на имя Жур Т.В.

Согласно представленным справкам УК «Престиж», АО «Водоканал Ростов-на-Дону», ООО «Экоград-Н», АО ТНС Энерго, БРТС ООО «ДТС» задолженность по оплате коммунальных и иных необходимых платежей в <адрес>, отсутствует.

Из представленного технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорная комната № является изолированным жилым помещением, общей площадью 10,1 кв.м., что не оспаривается Ответчиком, заключившим в отношении данного жилого помещения договор социального найма.

Для определения соответствия комнаты № (бывшей №), площадью 10,1 кв.м., в квартире коммунального типа № по адресу: <адрес>, строительным, градостроительным, противопожарным и иным требованиям, пригодна для проживания, определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы Центр независимых экспертиз (ИП Грачев М.Г.) № от ДД.ММ.ГГГГ квартира коммунального типа № по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 5.3 СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003), предъявляемым к набору комнат квартир, при этом вход в жилые комнаты с номерами в поэтажном плане №,9, осуществляются из коридора общего пользования.

Объемно-планировочное решение, состав помещений, площадь, габариты, высота и инженерное обеспечение в составе водоснабжения, водоотведения (канализации), отопления, электроснабжения и вентиляции <адрес> соответствуют требованиям п. 4.1, 4.45 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», п.5.3, 5.7, 5.11, 5.12, 7.28, 9.5, 9.11 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) не противоречат требованиям ст.80, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, п. 4.1 СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и относятся по функциональной пожарной опасности к классу Ф 1.3.

Ориентация оконных проемов и расположение комнаты № (бывшей №), площадью 10,1 кв.м., в квартире коммунального типа № жилого <адрес> в <адрес>, в окружающей застройке обеспечивают нормируемую продолжительность инсоляции, регламентируемую требованиям п. 14.21 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Жилая комната с номером комнаты в поэтажном плане № квартиры й застройке обеспечивают нормируемуюшей №), площадью Ф1.й" отопления, электроснабжения и вентиляции № имеет естественное освещение, что соответствует требованиям п. 7.12 СП 54.13330.2022, где указано, что «естественное освещение должны иметь жилые комнаты и кухни (кроме кухонь-ниш), помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, кроме помещений, размещение которых допускаются в подвальных этажах, согласно СП 118.13330», а также соответствуют требованиям п. 5.1 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуальная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением №», согласно которому «помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение».

Дефектов, указывающих на снижение несущей способности здания, в границах исследуемой комнаты № (бывшей №), площадью 10,1 кв.м в части наличия трещин, деформаций, оголения арматурных стержней, следов залития – не обнаружено, а также иных факторов, ухудшающих техническое состояние конструктивных элементов – не обнаружено. Все строительные конструкции квартиры на дату произведенного осмотра находятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию комнаты № (бывшей №), площадью 10,1 кв.м жилого <адрес> в <адрес> и не угрожают жизни, здоровью граждан, что не противоречит требованиям п.28 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.1 СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

Комната № (бывшая №), площадью 10,1 кв.м, в квартире коммунального типа № по адресу <адрес>, пригодна для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая заключение судебной экспертизы, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ. Заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле доказательств. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

При установленных обстоятельствах о том, что в собственности истцов жилых помещений не имеется, право бесплатной приватизации ими ранее не использовано, комната № (бывшая №), площадью 10,1 кв.м, в квартире коммунального типа № по адресу <адрес>, пригодна для постоянного проживания, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о приватизации жилого помещения, состоящего из 2-х комнат, в том числе жилой комнаты № площадью 12,2 кв.м. и жилой комнаты № площадью 10,1 кв.м. в квартире коммунального типа по адресу: <адрес>, предоставленной на условиях социального найма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жур Т. В., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Жур С. Д. – удовлетворить.

Признать комнату № площадью 10,1 кв.м. в квартире коммунального типа № по адресу: <адрес>, жилым помещением.

Признать за Жур Т. В., Жур С. Д. в порядке приватизации право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилое помещение – комнаты №,9, общей площадью 22,3 кв.м., в <адрес> по адресу: <адрес>а

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жура <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> кольцо, 1, в <адрес>, Жур Д.Н. управлял транспортным средством «ДОДЖ СТРАТУС», государственный регистрационный номер О 990 ТУ/161 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

В отношении Жура Д.Н. инспектором ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело было направлено на рассмотрение в Батайский городской суд <адрес>.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступил на рассмотрение.

В соответствие со ст. 23.1 ч 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе и предусмотренных ст. 15.15.3 КоАП РФ рассматривают судьи, при этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административн...

...ое приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, также дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 19.3, 20.1-20.3,20.18, 20.29 КоАП РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В данном случае материалы дела в отношении Жура <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес>, по месту совершения административного правонарушения - <адрес> кольцо, 1, в <адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Жура <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по подсудности на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес>.