logo

Жур Екатерина Сергеевна

Дело 2-639/2011 ~ М-381/2011

В отношении Жура Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-639/2011 ~ М-381/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Е.В.Стояном в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жура Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журом Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-639/2011 ~ М-381/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Е.В.Стоян
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Никитина Александра Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жур Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жур Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жур Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жур Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-639/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011года Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А.П. к Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никитина А.П. обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Никитина А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики Жур С.В. выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ответчик Жур П.С., представитель ответчика Жур С.В. - Сумина Н.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица предстаивтель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав ...

Показать ещё

...материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с заявлением от "дата" Никитина А.П. отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, поскольку спор будет урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Никитиной А.П. к Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В.Стоян

Свернуть
Прочие