Жураев Шерали Бахтиер оглы

В суде первой инстанции дело слушал судья Бабий С.А.

Дело № 22-1657/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Нем В.А.,

судей Быкова В.А. и Клевовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Нудман И.В.,

осужденного Жураева Ш.Б.о.,

защитника адвоката Демидова А.Ю., представившего удостоверение № от 19 октября 2015 года и ордер № от 17 мая 2016 года,

переводчика Хамзаева Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жураева Ш.Б.о. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2016 года, которым

Жураев Ш.Б.о., <данные изъяты>.

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 марта 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Жураева Ш.Б.о. под стражей с 20 января 2016 года по 24 марта 2016 года включительно.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Быкова В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2016 года Жураев Ш.Б.о. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 19.00 часов до 19.58 часов 1 января 2016 года <адрес>, при о...

...бстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Жураев Ш.Б.о. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Жураев Ш.Б.о. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что наказание является чрезмерно суровым, вину в совершении преступления он признал полностью, дал признательные показания. Считает, что судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что потерпевший оскорбил его мать, после чего он в ярости нанес ему удар, не отдавая отчет своим действиям, поскольку по национальности он узбек, и оскорбление матери для него недопустимо.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Жураев Ш.Б.о. При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены. Как следует из материалов дела, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств были заявлены осужденным добровольно и в присутствии защитника, последствия принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ ему были разъяснены, согласие представителя потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела судом также было получено.

Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении Жураеву Ш.Б.о. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности виновного.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания, в приговоре достаточно полно мотивированы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного. В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости следует признать необоснованными, так как все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Таким образом, назначенное Жураеву Ш.Б.о. наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания Жураевым Ш.Б.о. назначенного наказания судом установлен правильно.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2016 года в отношении Жураева Ш.Б.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жураева Ш.Б.о. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.А. Нем

Судьи В.А. Быков

Н.Г. Клевова