Журакулов Маъмуржон Аскаралиевич

Дело № 1-60/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А,

с участием государственного обвинителя: помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Гилёва А.А.,

подсудимого Журакулова М.А,

защитников - адвокатов Гогуновой В.С., представившей

удостоверение № 898 и ордер 000534, Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568 и ордер 0033870, Бахтина А.В. представившего удостоверение № 2957 и ордер № 036319,

переводчика ФИО6,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области материалы уголовного дела по обвинению:

Журакулова М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Журакулов М.А. обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Журакулов М.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в общественном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» при следовании по железнодорожному перегону «<данные изъяты>

<данные изъяты>» Свердловской железной дороги при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:18 до 15:36 часов Журакулов М.А находясь в общем вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» при следовании по железнодорожному перегону «<данные изъяты>» Свердловской железной дороги, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая материальную заинтересованность находясь в купе № общего вагона № вышеуказанного поезда, воспользовавшись тем, что один из пассажиров ФИО4 вышел из купе № в тамбур покурить, а второй его попутчик ФИО7 уснул, а также что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и большая часть пассажиров на данный момент спит, действуя умышленно, тайно, от окружающих, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки «Nokia 5130с-2» IМEI №, стоимостью 4000 рублей с сим-картой компании «Ютел» стоимостью 100 рублей и телефонной гарнитур...

Показать ещё

...ой к телефону стоимостью 800 рублей принадлежащих ФИО4 Далее, продолжая свои преступные намерения, находясь в том же купе Журакулов М.А со столика купе похитил сотовый телефон марки «Nokia Х2-00» IМEI № стоимостью 3850 с сим-картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности и телефонной гарнитурой к телефону стоимостью 150 рублей принадлежащих ФИО7 похищенные сотовые и комплектующие к ним Журакулов М.А. убрал в отогнутый край одетой шапки на нем, после чего с места преступления скрылся, спрыгнув с пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст. <адрес> во время технической остановки поезда, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Журакулова М.А. гражданину ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, гражданину ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Журакулов М.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ехал в поезде до поселка <адрес> вместе с другими освободившимися, был размещен в вагоне № поезда. Двое незнакомых, подошли к нему и позвали к ним в вагон, предложили выпить, на что он согласился. Он им рассказал, что освободился из мест лишения свободы. ФИО4 дал ему телефон послушать молитву «Намаз», а ФИО7 тоже дал ему свой телефон посмотреть в нем картинки. Когда поезд тронулся один из освободившихся из соседнего купе, сказал: «Твоя станция - <данные изъяты>». Он схватил сумку из своего купе, выпрыгнул из вагона с вещами и с двумя телефонами. Ехать ему надо было до г. ФИО2, где его

должен был встретить брат, а он выпрыгнул в другом месте. Когда спрыгнул с поезда, то оказалось, что находится на небольшой станции под названием «<данные изъяты>», где встретил своего земляка Рустама, который работал таксистом. Он спросил у него: «Это <данные изъяты>?», на что тот ответил, что нет, до <данные изъяты> еще 40 км. После он засунул руки в карманы и почувствовал, что там лежат сотовые телефоны. Таксист предложил продать ему телефоны, на что он отказался. Таксист купил ему билет на электричку до станции г. ФИО2, и сказал, чтобы он сдал телефоны в полицию. До станции он не доехал, так как был задержан сотрудниками полиции. Одному из полицейскому, который к нему подошел в электричке, он сказал, что ему дали телефоны, а хозяева уехали. Он сам хотел отдать телефоны в полицию, но не успел. Данные телефоны ему нужны не были, так как у него есть свои которые хранятся в СИЗО. Также им произведен звонок с одного из телефонов в <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия подсудимый Журакулов (л.д. 54-57) будучи допрошенный в качестве подозреваемого показал, что на территорию Российской Федерации он приехал в июне 2012 года с целью заработка, занимается работой по строительству. Он нигде на учетах в наркологическом, психиатрическом и туберкулезном диспансерах не состоит, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказанию, у него 8 классов образования, читать и писать на русском языке он не умеет, также плохо говорит на русском языке и плохо понимает русский язык. Нуждается в услугах переводчика. Он имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, временная регистрация действительна до июня 2013 года, данную квартиру он снимает у хозяина. В <адрес> у него имеется семья две жены и дети. Также у него имеется регистрация на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ ИК - № ГУФСИН России по отбытию наказанию, ему при освобождении выдали денежные средства на проезд в сумме 3800 рублей доехать до <адрес>, также у него имеется три сотовых телефона, которые хранятся в СИЗО-<данные изъяты> <адрес>. Затем он примерно в 13:00 по местному времени совместно с ФИО24 и еще одним освободившимся совместно с ним совершил посадку в <адрес> в пассажирский поез<адрес> сообщением «<данные изъяты>», в первый вагон с конца, должен был доехать до ст. ФИО2, так как его там должен был встретить его брат ФИО1, который проживает <адрес>, а также он должен был получить в СИЗО-<данные изъяты> свои сотовые телефоны. С этой целью он совершил посадку и ехал в 8 купе данного вагона, совместно с двумя мужчинами, также освобожденными, которые изначально совершили с ним посадку на ст. <данные изъяты>. Когда они сели в вагон, двое мужчин сразу после посадки, освободившихся совместно с ним, решили купить продукты питания и вышли из вагона, оставив при этом у него пакет с документами. Затем, когда поезд тронулся со ст. <данные изъяты>, двое молодых людей в вагон не успели сесть, так как опоздали. Он в купе № ехал один. В пути движения данного пассажирского поезда он все время находился в купе № один, затем он познакомился с двумя мужчинами, которые ехали в купе №, один был русский, а второй был башкирской внешности, они сидели и распивали спиртные напитки. Затем, когда проводник поезда наливала ему чай, они пригласили его в свое купе для совместного распития спиртных напитков. В ходе беседы, мужчина башкирской внешности дал ему свой сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00» послушать молитву «Намаз», телефон был черного цвета, средних размеров, а второй русский молодой человек дал ему свой сотовый телефон марки «Нокиа 5130» также черного цвета и тоже с гарнитурой, чтобы он посмотрел картинки с девушками, так как второй мужчина узнал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он взяв оба телефона с гарнитурами стал слушать «Намаз» и смотреть картинки. Затем, когда молодой человек башкирской внешности ушел из купе в тамбур вагона покурить, а второй русский молодой человек вышел из купе и пошел покупать спиртные напитки в вагон - ресторан, то он вышел из купе и стал ходить по вагону слушать «Намаз» и смотреть картинки. Затем прошел с телефонами во второй вагон, там встретил других молодых людей, также освободившихся из мест лишения свободы, которые с ним совершали посадку по ст. <данные изъяты>, они ему сказали, что поезд прибыл на остановку, на которой он должен выйти. Он быстро собрал свои вещи и выпрыгнул на остановке, при этом он нечаянно толкнул проводника, так как она уже собиралась закрывать дверь. Когда он выпрыгнул с вагона, то уже понял, что выпрыгнул не на своей остановке - ст. <данные изъяты>, а должен был доехать до ст. ФИО2. У вокзала на ст. <данные изъяты> он встретил таксиста, тоже <данные изъяты>, «земляка», к которому он обратился с целью, чтобы он объяснил ему, как доехать до г. ФИО2. Таксист купил ему билет на пригородный электропоезд от ст. <данные изъяты> до ст. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 он совершил посадку в пассажирский электропоезд. Затем в ходе проезда в данном пассажирском электропоезде к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились и спросили его, что ехал ли он в пассажирском поезде № и забирал ли он сотовые телефоны, на что он ответил, что «да» и показал им сотовые телефоны. Затем при прибытии электропоезда до ст. ФИО2 его доставили в ЛО МВД России на ст. ФИО2, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого, у него были изъяты денежные средства в сумме 3807 рублей. Кражу он не совершал, умысла на совершении кражи у него не было, телефоны мужчины отдали ему сами, добровольно,

просто он потом, когда узнал, что его остановка, поторопился и совсем забыл, что у него они при себе и спрыгнул с ними. Телефоны позднее он хотел отдать сотрудникам полиции, чтобы они вернули потерпевшим. Он желает принести свои извинения потерпевшим.

После оглашения показаний подсудимый Журакулов М.А. пояснил, что поддерживает данные показания и вину в предъявленном ему обвинении признает.

Вина Журакулова М.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 (т. 1 л.д. 72) показал, что он работает вахтовым методом бурильщиком в <адрес> ХМАО АО «<данные изъяты>» <адрес>. В данной организации он работает два года, с марта 2011 года, работает по договору, четкого графика у него нет, ездит всегда по вызову. ДД.ММ.ГГГГ он поехал от места где проживает, на работу на пассажирском поезде. В городе <адрес> он был ДД.ММ.ГГГГ, отработав 38 дней. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию вахты он купил билет на пассажирский поез<адрес> «<данные изъяты>», вагон № отправление в 18:27 по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 по местному времени на пассажирском поезде № он выехал из <адрес>. Ехал в общем вагоне № с товарищем по работе ФИО4, сколько было людей в общем вагоне не помнит. Он немного употребил спиртного и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07:00 по местному времени, покушал, употребил немного спиртного и дальше лег спать. Проснулся в 11 :00 местного времени, позвонил по сотовому телефону жене и дальше лег спать. Около 14:00 по местному времени его разбудили сотрудники транспортной полиции. Когда он проснулся, ФИО4 сказал ему, что кода он (ФИО4) выходил курить, у них похитили сотовые телефоны. Он начал смотреть, и действительно на столике в купе телефона не было, все остальные вещи были на своих местах. Он написал заявление о краже. У него похитили сотовый телефон марки «Nokia Х2-00» lМEI №. Данный телефон он покупал ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МТС» <адрес> за 4550 рублей. Ущерб для него является незначительным, на иждивении у него находится сын 22 года, жена, которая работает домохозяйкой, кредитов и долгов у него нет. Заработная плата у него в месяц составляет 45000-50000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО4 (т. 1 л.д. 81-83) показал, что он работает вахтовым методом в <адрес> ХМАО АО «<данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>. В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию вахты он купил билет на пассажирский поез<адрес> сообщением «<данные изъяты>», вагон №. ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 по московскому времени на пассажирском поезде № он выехал из <адрес>. В вагоне № у него было 10 место, с собой из вещей у него было две дорожные сумки, в которых лежали его личные вещи. Совместно с ним поехал его коллега по работе ФИО7, у него также была с собой дорожная сумка с вещами. Вагон, в котором они ехали, был разделен на купе, но двери в купе не закрывались, постоянно находились в открытом положении. Во время пути следования в купе к ним подсел мужчина узбекской национальности, по внешнему виду было видно, что он недавно освободился из мест лишения свободы. Мужчина сидел спокойно ничего не говорил, с собой у него ничего не было, но точно сказать не может, так как не обратил внимание. После чего он со своим товарищем с мужчиной стали разговаривать. Разговор состоялся о мусульманской молитве, и он сказал мужчине, что данная молитва у него имеется в сотовом телефоне. Он сам лично дал мужчине свой сотовый телефон марки «Nokia 5130» и гарнитуру к данному сотовому телефону, для прослушивания молитвы. Во время пути следования мужчина некоторое время ходил с его сотовым телефоном, а он все время за ним наблюдал, чтобы мужчина никуда не ушел. В купе на столике лежал сотовый телефон марки «Nokia» модель он не помнит принадлежащий ФИО8. После чего данного мужчины не стало. Он спросил у проводницы по имени Елена, не видела ли она мужчину узбекской внешности с сотовым телефоном, на что она ответила, что данный мужчина на ст. <данные изъяты> спрыгнул с поезда. Только после этого он понял, что мужчина похитил его сотовый телефон марки «Nokia 5130» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и гарнитурой. При этом мужчина также похитил сотовый телефон «Nokia» у ФИО7 Данный мужчины ему не известен, по внешности похож на узбека, так как при этом мужчина сам называл себя узбеком. Сотовый телефон «Nokia 5130» он покупал весной 2012 года за 4300 рублей, с учетом износа данный телефон оценивает в сумму 4000 рублей. Гарнитуру к сотовому телефону покупал ДД.ММ.ГГГГ за 800 рублей, которую оценивает в сумму 800 рублей, так как гарнитура была совсем новая, использовал ее редко. СИМ-карту покупал отдельно за 100 рублей, оценивает также в 100 рублей. Общий ущерб для него составил 4900 рублей, данный ущерб для него является незначительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей. В своей собственности он имеет частный дом с земельным участком 15 соток, также автомобиль марки «Шевроле Ланос». Документов на сотовый телефон и гарнитуру нет, так как они утеряны. Ему также разъяснено право на заявление исковых требований, данным правом воспользоваться не желает, так как ему известно, что сотовый телефон ему будет возвращен, так как виновное лицо было задержано. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО23 М.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о совершении кражи в пути следования пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». По данному факту был сделан звонок в дежурную часть линейного пункта полиции на ст. <данные изъяты> и сообщено сотрудникам полиции о факте совершения кражи. Также он сообщил, что предполагаемый подозреваемый в краже вышел из поезда на ст. <данные изъяты>. Сотрудники полиции выехали на станцию и сели в электропоез<адрес> сообщением «<данные изъяты>», где ими в данном электропоезде в последнем вагоне по приметам был задержан гражданин Журакулов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Журакулова М.А. в шапке были замечены сотовые телефоны. Журакулов М.А. был доставлен в помещение ЛО МВД России на си. ФИО2. При допросе Журакулов М.А. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-№ <адрес> и следовал в г. ФИО2. При проведении личного досмотра у задержанного были обнаружены деньги и сотовые телефоны с гарнитурой в количестве двух штук. Журакулов М.А. объяснения давать отказался в связи с тем, что ему необходим переводчик и защитник.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 (т. 1 л.д. 149-151) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила посадку в электропоез<адрес> сообщением «<данные изъяты>» в последний вагон с хвоста электропоезда, заранее купила билет до станции «<данные изъяты>», поехал а к своей дочери. При посадке в поезд пассажиров было мало и она сразу обратила внимание, что в вагоне с левой стороны по ходу движения сидел молодой человек, не русский, похож на узбека, был одет в черную фуфайку, черную шапку - ушанку, какого роста он был сказать не может, так как он сидел, был худощавого телосложения. Не может пояснить, находилось что-либо у него в руках, так как не обратила внимание. Он сидел уткнувшись в окно, вел себя замкнуто. Потом в вагон зашли двое сотрудников полиции, и она заметила, что молодой человек стал вести себя сжато, отворачиваться к окну. Затем сотрудники полиции подошли к нему, стали спрашивать у него документы, он показал им что-то, затем они у него стали еще что-то спрашивать, но она не слышала, что именно. Через некоторое время сотрудники полиции подошли к ней и еще одной пассажирке и попросили пройти до молодого человека, она с женщиной подошла и увидела, что у молодого человека в шапке спрятаны два сотовых телефона марки «Нокиа» черного цвета, по поводу телефонов он ничего пояснять не стал, промолчал. Далее на ст. «<данные изъяты>» она вышла с электропоезда, молодой человек в сопровождении сотрудников полиции поехали дальше.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 158-160) показала, что она работает в должности <данные изъяты> ЛВЧД «<данные изъяты>» около 7 лет. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения в пассажирских поездах, контроль за переездом пассажиров и другие функциональные обязанности. Она заступила на рабочую смену в общий вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>) в 03:00 ночи по московскому времени. При движении пассажирского поезда от ст. <адрес> до ст. <адрес> все было в порядке. По ст. <адрес> к ним в пассажирский поезд совершили посадку трое молодых мужчин одетых в рабочую одежду, как только что освободившихся из мест лишения свободы. Двое из них были русские, а третий был нерусский, похож на узбека. Все трое при посадке в пассажирский поезд предъявили документы - справки об освобождении и паспорта. Какие у них были анкетные данные, сейчас уже пояснить не может, так как не запомнила. Они совершили посадку все втроем в 8 купе данного вагона пассажирского поезда. Кроме данных лиц также совершили посадку другие пассажиры. Поезд на ст. <адрес> стоял около 17 минут, за 5 минут до отправки поезда двое из них - русские побежали в магазин стоящий на перроне. Она их до этого предупредила, что они не успеют вернуться обратно, так как времени уже оставалось очень мало, однако они убежали. Затем через несколько минут поезд тронулся со станции Верхотурье и третий молодой человек, похожий внешне на узбека подошел к ней и спросил, что где двое молодых людей которые пришли с ним? Она ответила, что они не успели вернуться обратно и поезд тронулся без них. После этого узбек ушел к себе обратно в купе, вел себя спокойно, тихо, за ним она ничего противоправного не замечала. Затем она пошла в купе проводников в 12:00 часов по московскому времени для отдыха. Более по делу она ничего пояснить не может, о факте кражи узнала от сотрудников полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 (т.1 л.д.161-162) показал, что он работает в должности начальника поезда ЛВЧД Г. <адрес> уже на протяжении 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в качестве начальника поезда. При движении все было в порядке, никаких замечаний не было, также никаких происшествий и нарушений он не заметил. При стоянке поезда по ст. Верхотурье к нему в штабной вагон обратились двое мужчин с просьбой проехать в поезде до ст. <адрес>, не имея проездных документов. Он им отказал, и они сразу же ушли из штабного вагона. Описать мужчин и опознать их он сейчас не сможет, так как прошло уже достаточно времени. Уже после ст. <адрес> к нему в штабной вагон пришла проводник вагона № ФИО12 и сообщила ему о том, что один из пассажиров вагона № обратился к ней и сказал, что у него похитили сотовый телефон. Также она сообщила, что один из

пассажиров узбекской национальности выпрыгнул из вагона, оттолкнув ее от двери при отправлении поезда со станции <адрес>. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 (т.l л.д. 166 - 165) показала, что она работает в должности проводника пассажирских вагонов ЛВЧД «<данные изъяты>» около 8 лет. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения в пассажирских поездах, контроль за переездом пассажиров и другие функциональные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в последнем вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». При движении пассажирского поезда от ст. <адрес> до ст. <адрес> все было в порядке. По ст. <адрес> в вагон № к ним в пассажирский поезд совершили посадку трое молодых мужчин Журакулов М.А., ФИО13, ФИО14, по их внешнему виду и одежде было ясно, что они все только что освободились из мест лишения свободы, по их общению ясно, что они знакомы. Двое из них были русские, а третий был не русский, похож на узбека, все трое при посадке в пассажирский поезд предъявили документы - справки об освобождении и паспорта. Они совершили посадку все втроем в 8 купе данного вагона пассажирского поезда. Сразу после посадки ФИО14 (паспорт №) и ФИО15 (паспорт №) пошли в магазин, расположенный на ст. <адрес>. Она их предупредила, что отправления поезда осталось пять минут, но они сказали, что успеют и ушли. При этом ФИО14 оставил в вагоне пакет с вещами. Далее к отправлению поезда они не пришли, и поезд отправился без них. В вагоне остался ехать один Журакулов М.А. При посадке Журакулов М.А. говорил ей, что ему нужно доехать до ст. Екатеринбург, но из-за отсутствия денег он купил билет до ст. ФИО2. Он спрашивал, что ему делать. С этим вопросом он был направлен к начальнику поезда, который сказал, что он будет ехать до станции ФИО2. Далее Журакулов М.А. продолжал ехать в их вагоне в 8 купе. Она видела, что он ехал один. Далее она обратила внимание, что он начал общаться с пассажирами из купе № и находился в их купе. Когда пассажирский поезд остановился на ст. <данные изъяты> она вышла в тамбур (стоянка 5 минут) и там находилась. Посадка высадка пассажиров не производилась (никого не было). Когда поезд тронулся, она находилась в тамбуре, дверь на улицу была открыта, так как она провожала станцию. В этот момент в тамбур забежал пассажир Журакулов М.А., оттолкнул ее от выхода и выпрыгнул на ходу поезда на перроне ст. <данные изъяты>. Далее она проводила станцию и прошла в вагон. От пассажиров вагона ей было известно, что Журакулов М.А. похитил два сотовых телефона и 1000 рублей. Телефоны принадлежали двум мужчинам из 5 купе, а деньги в сумме 1 000 рублей были похищены у женщины из 4 купе. Приметы Журакулова М.А. - на вид около 40 лет, по национальности узбек, был одет в черную рабочую одежду и черную шапку - ушанку,

ручной клади с собой у него не было, она точно сказать не может, она у него ничего не видела. Запомнила, что он плохо разговаривал на русском языке, особых примет у него не было, он худощавого телосложения, рост у него около 170 см. Она считает, что хищение указанных выше предметов мог совершить только Журакулов М.А. Более по уголовному делу она ничего пояснить не может, о самом факте кражи она узнала от сотрудников полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 (т.l л.д. 166-167) пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ст. <адрес> с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в 16:40 по местному времени в дежурную часть линейного пункта полиции на ст. <данные изъяты> поступил звонок от заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2 М.В. о том, что в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» совершена кража сотовых телефонов и денежных средств. Также ФИО23 М.В. сообщил, что человек, который совершил данные кражи, то есть подозреваемый в краже выскочил из пассажирского поезда на ст. <адрес>. Им незамедлительно был осуществлен выезд со ст. <адрес> на ст. <адрес> совместно с коллегами по работе ФИО17 и ФИО18 Они осуществили посадку на электропоез<адрес> сообщением «<адрес>» и доехали до ст. <адрес>. На ст. <адрес> была осуществлена остановка поезда и посадка пассажиров. Затем, когда посадка закончилась, они пошли смотреть похожего по названным им приметам и данным человека совершившего кражу. Затем в последнем вагоне с хвоста электропоезда по приметам ими был задержан гражданин, назвавшийся Журакулов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный в 2012 году по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Рядом с Журакуловым М.А. лежала шапка - ушанка черного цвета и визуально было видно, что за отворотами шапки находятся сотовые телефоны и гарнитура. Они осуществили их визуальный осмотр с приглашением двух понятых, а вернее очевидцев, затем осуществляли задержание Журакулова М.А., и одели на него наручники, чтобы он не сбежал, при задержании он ничего пояснить не мог, оказывал сопротивление. Они его доставили в ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, где в отношении Журакулова М.А. ФИО23 М.В. был проведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Журакулова М.А. были изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа», две гарнитуры и деньги.

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО17, ФИО18 (т.1. л.д. 168-169)дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО16

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 (т. 1 л.д. 172-173) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 18:40, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции Линейного отдела на станции ФИО2 в служебный кабинет № Линейного отдела полиции на станции ФИО2 по адресу <адрес> в качестве понятого. При проведении личного досмотра, так же присутствовал еще один мужчина, как он в дальнейшем понял, это был второй понятой. В служебном кабинете был задержан мужчина, гражданин Узбекистана, который представился как Журакулов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра Журакулову М.А. сотрудником полиции, про изводившим досмотр был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы, средства и вещества, полученные преступным путем, на что Журакулов М.А. ответил, что освободился из мест лишения свободы и следовал в г. ФИО2, от объяснений отказывается. В дальнейшем, при проведении личного досмотра в отношении Журакулова М.А., у него в правом кармане одетых на него брюк были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами 1000 рублей три штуки, купюрой 500 рублей, купюрой 100 рублей одна штука, купюрами 50 рублей две штуки, купюрами 10 рублей семь штук, металлические монеты на сумму 37 рублей 20 копеек, в левом кармане куртки была обнаружена гарнитура к сотовым телефонам в количестве двух штук, за отворотами шапки - ушанки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Нокиа», один в корпусе черного цвета, второй в корпусе черно-серого цвета, также у него был обнаружен и изъят проездной билет на его имя. По поводу обнаруженного и изъятого Журакулов М.А. от объяснения отказался без присутствия переводчика. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверт, которые опечатаны печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на станции ФИО2» на данных конвертах поставили подписи он, второй понятой, досматриваемый Журакулов М.А. и сотрудник полиции, проводивший досмотр. При проведении личного досмотра от участвующих лиц замечаний, ходатайств, заявлений не поступали.

Кроме свидетельских показаний вина Журакулова М.А.

подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10) согласно которому объектом осмотра является общий вагон № (№) пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» стоящего на момент осмотра на 3 железнодорожном пути, на расстоянии 70-80 метров от здания железнодорожного вокзала ст. ФИО2. Дверь общего вагона на момент осмотра открыта и ведет в тамбур вагона, затем находясь в тамбуре и проходя дальше в вагон, данный вагон состоит из 9 купе, открытого типа, так как двери в купе не закрываются и имеется свободный доступ в купе, в каждом купе по 2 нижних спальных места, в каждом купе имеется стол, место для ручной клади и одежды при входе в купе и над нижними спальными местами, под нижними спальными местами имеются багажные места для складирования багажа. Вагон оборудован также двумя туалетами с унитазами и умывальниками, титаном: для подогрева воды, рабочим (тормозной конец) и нерабочим (не тормозной конец) тамбурами, двухместным купе для проводников. При осмотре купе № обнаружено: осмотр в купе № происходит слева направо, дверь ведущая в купе при осмотре не заперта, имеется свободный доступ в купе №, при входе в купе сразу с левой стороны от входной двери расположено нижнее спальное место, рядом с ним, а вернее напротив него имеется еще одно спальное место, между спальными местами имеется столик у окна купе металлическим размером 90Х80 см, на котором в момент осмотра находятся: кружка синего цвета, крем для рук и продукты питания. С правой стороны при входе в купе, сразу от входной двери на вешалке весит женская куртка пуховик красного цвета, длинная, карманы куртки на момент осмотра место происшествия открыты, молния на карманах с обеих сторон не закрыта, в карманах при осмотре ничего не находится. Посторонних лиц при осмотре замечено не было, в вагоне находились только пассажиры согласно своих купленных билетов.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16) согласно которому объектом осмотра является общий вагон № (05876) пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» стоящего на момент осмотр на 3 железнодорожном пути, на расстоянии 70-80 метров от здания железнодорожного вокзала ст. ФИО2. Дверь общего вагона на момент осмотра открыта и ведет в тамбур вагона, затем находясь в тамбуре и проходя дальше в вагон, данный вагон состоит из 9 купе, открытого типа, так как двери в купе не закрываются и имеется свободный доступ в купе, на каждом купе по 2 нижних спальных места, в каждом купе имеется стол, место для ручной клади и одежды при входе в купе и над нижними спальными местами, под нижними спальными местами имеются багажные места для складирования багажа. Вагон также оборудован двумя туалетами с унитазами и умывальниками, титаном для подогрева воды, рабочим (тормозной конец) и нерабочим (не тормозной конец) тамбурами, двухместными купе для проводников. При осмотре купе № обнаружено: осмотр в купе № происходит слева направо, дверь ведущая в купе при осмотре не заперта, имеется свободный доступ в купе №, при входе в купе с левой стороны от входной двери расположено нижнее спальное место, рядом с ним, а вернее напротив него имеется еще одно спальное место, между спальными местами имеется столик у окна купе металлический размером 90х80 см, на котором на момент осмотра находятся: продукты питания, кружки, сигареты. На вешалке в купе висят две куртки серого цвета. Посторонних лиц при осмотре замечено не было, в вагоне находились только пассажиры согласно своих купленных билетов.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 18) согласно которому младший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО3 В.В. принял устное заявление от гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, проезжавшего совместно с ним в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», который похитил у него сотовый телефон марки «Нокиа 5130» стоимостью 4000 рублей, а также телефонную гарнитуру к сотовому телефону стоимостью 800 рублей, чем причинил ему ущерб на общую сумму 4800 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20) согласно которому оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО5 О.В. принял устное заявление от гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина; который во время следования в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» похитил у него сотовый телефон марки «Нокиа» лежащий на столике его купе. Утрату он обнаружил после проезда ст. <данные изъяты> ущерб для него составил 4500 рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 28), согласно которому в ходе работы по материалам проверки КУСП №,110, 111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотовых телефонов у ФИО7 и ФИО4 в пути следования в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин <адрес> - Журакулов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> имеющий паспорт гражданина <данные изъяты> - №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, который был задержан и доставлен, в ЛО МВД России на ст. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, у Журакулова М.А. в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ЛО МВД России на ст. ФИО2 за отворотами надетой на нем шапки - ушанки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа», а также в правом кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 3807 рублей 20 копеек, в левом

кармане куртки обнаружена и изъята гарнитура в количестве 2 штук к сотовым телефонам.

- рапортом начальника ЛПП ст. <данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по местному времени в Дежурную часть ЛПП СТ. <данные изъяты> ему поступил звонок от заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2 М.В. о том, что в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» совершена кража. Подозреваемый в краже мужчина выскочил из поезда на ст. <данные изъяты>. После этого выехав на ст. <данные изъяты> он совместно со старшиной полиции ФИО20 и ст. сержантом полиции ФИО21 в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» в последнем вагоне с хвоста электропоезда по приметам задержали Журакулова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный в 2012 году по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В ходе осмотра у Журакулова М.А. в одетой на него шапке ушанки были обнаружены два сотовых телефона марки «Нокиа» и гарнитура к ним. После этого Журакулов М.А. был ими задержан в Дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО2.

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31) согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в отношении Журакулова М.А.был в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у Журакулова М.А. за отворотами надетой на нём шапки - ушанки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокия», а также в правом кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 3807 рублей 20 копеек, в левом кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 3807 рублей 20 копеек, в левом кармане куртки обнаружена и изъята гарнитура в количестве 2 штук к сотовым телефонам, Журакулов М.А. по поводу изъятого давать объяснения отказался.

-копией проездного билета на пассажирский поез<адрес> сообщением «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37) согласно которому обвиняемый Журакулов М.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ проездной документ № на право поезда в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» от ст. <данные изъяты> до ст. ФИО2 отправлением в 12 часов 34 минуты по местному времени, прибытием ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 32 минуты по местному времени.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177178), согласно которому объектом является сотовый телефон марки «Nokia Х2-00», телефон имеет форму, близкую к прямоугольной, корпус черного цвета. Размером 11 на 4,5 см. Телефон кнопочный, не сенсорный. На передней части телефона является дисплей размерами: 4,3Х5 см., над дисплеем имеется надпись «Нокиа», выполненная красителем серебристого цвета, над дисплеем расположены функциональные клавиши в количестве 16 штук. На задней панели телефона имеется надпись «Нокиа», камера 5 МР, на боковой стороне телефона имеется гнездо для зарядного устройства, наушников, клавиша громкости, в котором на момент осмотра заранее присутствует флэш-карта (карта памяти). Под съемной крышкой черного цвета с надписью «Нокиа» обнаружена батарея с надписью «Нокиа», батарея черного цвета. Под батареей имеются надписи, выполненные буквами латинского алфавита, среди которых имеется имей: №, модель телефона Х2-00. Внутри корпуса обнаружена симкарта мобильного оператора «МТС». При включении телефон не работает, разряжен. Телефон находится в нерабочем состоянии, в связи с чем информация отсутствует.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. l79-180) согласно которому объектом является сотовый телефон марки «Nokia 5130-с), lМEI № в корпусе темно-синего цвета, по бокам имеется полоса светло - серого цвета, телефон имеет размер: 10,5 на 4,5 см. Телефон кнопочный, не сенсорный. На передней части телефона имеется дисплей размером 4,2Х3,2см. над дисплеем имеется надпись «Нокиа», выполненная красителем серого цвета, под дисплеем расположены функциональные клавиши в количестве 17 штук. На задней панели телефона имеется надпись» Нокиа», камера 2 МР, на боковой стороне телефона имеется гнездо для зарядного устройства, наушников, клавиша громкости, в телефоне на момент осмотра присутствует флэш-карта (карта памяти). Под съемной крышкой темно-синего цвета с надписью «Нокиа» обнаружена батарея с надписью «Нокиа», батарея черного цвета. Под батареей имеются надписи, выполненные буквами латинского алфавита, среди которых имеется lМEI №, модель телефона 5130с-2. Внутри корпуса обнаружена сим-карта мобильного оператора «Ютел». При включении телефон не работает, разряжен. Телефон находился в нерабочем состоянии, в связи с чем информация отсутствует.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-182) согласно которому объектом являются гарнитуры - наушники черного цвета от сотового телефона общей длиной 120 см, на конце имеется подключатель - переходник для подключения к сотовому телефону, размером - длиной 3,5 см., толщиной 7 мм., на другом конце шнур раздвигается на два провода размером 31 см длиной, на конце проводов имеется наушник близкой к овальной форме размером 2Х1,2 см, диаметров 1 см.; 2) гарнитура - наушники черного цвета от сотового телефона общей длиной 151 см., гарнитура состоит из двух частей размерами: 69 см и 82 см., одна часть гарнитуры размером 69 см состоит из переключателя переходника для подключения к сотовому телефону или второй части гарнитуры, размером - длиной 3 см, толщиной 5 мм, на другом конце шнур раздваивается на два провода размерами 19 см. и 49 см на конце данных проводов имеются наушники близкой к овальной форме размером 2Х 1 см диаметром 1 см., вторая часть гарнитуры размером 82 см, состоит из подключателя - переходника для подключения к сотовому телефону, размером - 4см, толщиной 5 мм на одном конце шнура, на другом конце шнура имеется подключатель (переключатель) размером 4 см х 1 см. близкой к овальной форме диаметром 1 см. на наушниках имеется наклейка с надписью ACТIY МADEIN СINА.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-193) согласно которому потерпевший ФИО4 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Журакулова М.А как человека совершившего у него кражу сотового телефона с гарнитурой в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>»;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-196) согласно которому потерпевший ФИО7 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Журакулова М.А как человека совершившего у него кражу сотового телефона с гарнитурой в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>»;

-протоколом очной ставки потерпевшего ФИО4 и обвиняемого Журакулова М.А (т. 1 л.д. 198-200) согласно которому ФИО4 в полном объеме подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время следования в общем вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» Журакулов М.А совершил тайное хищение его сотового телефона марки «Нокиа 5130» с гарнитурой и сотового телефона марки «Нокиа» с гарнитурой его коллеги по работе ФИО7 Показания потерпевшего ФИО4 слышал и с показаниями полностью согласен.

-протоколом очной ставки потерпевшего ФИО4 и обвиняемого Журакулова М.А (т. 1 л.д. 202-204) согласно которому ФИО7 в полном объеме подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время следования в общем вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» Журакулов М.А. совершил тайное хищение его сотового телефона марки «Нокиа Х2-00» с гарнитурой и сотового телефона марки «Нокиа» с гарнитурой его коллеги по работе ФИО4 Показания потерпевшего ФИО7 слышал и с показаниями полностью согласен.

-детализацией телефонных соединений (л.д. 115) согласно которой исходящее соединение с номера № имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:52 длительностью 180 секунд в Узбекистан.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Журакулова М.А. в тайном хищении чужого имущества, так как суд находит, что они добыты в порядке,

предусмотренным уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

В ходе предварительного следствия действия Журакулова М.А.

квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель помощник Нижнетагильского

транспортного прокурора ФИО22,А. изменил обвинение и просил переквалифицировать действия Журакулова М.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переквалификация с одного более тяжкого состава преступления на менее тяжкий состав преступления не ухудшает положение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения. Стороной обвинения не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о тайном хищении чужого имущества Журакуловым М.А. совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Делая вывод о виновности Журакулова М.А. в тайном хищении чужого имущества, при определении значительного ущерба причиненного потерпевшему ФИО7 суд исходит из имущественного положения последнего, принимая во внимание, что он работает, имеет постоянный источник дохода, который составляет 45 000 - 50 000 рублей в месяц, отсутствии на иждивении несовершеннолетних детей, возвращении похищенного имущества, приходит к выводу о незначительности причиненного ущерба в результате преступных действий подсудимым Журакуловым М.А.

Суд считает все доказательства достоверными и допустимыми. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения дела. Суд находит вину Журакулова М.А. в тайном хищении чужого имущества после переквалификации государственным обвинителем действий подсудимого, доказанной.

По приведенным выше основаниям суд квалифицирует действия Журакулова М.А. по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Журакулов М.А совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельствами, смягчающим Журакулову М.А наказание наличие на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса. Российской Федерации обстоятельством, отягчающим Журакулову М.А наказание, суд признает в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимого, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Журакулову М.А. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Журакулов М.А. имеет не снятую и не погашенную судимость, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч. 2 т. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд не может применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при определении меры наказания суд также учел все выше перечисленные смягчающие и отягчающие наказание, учел состояние здоровья, отсутствие болезней у подсудимого.

Руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенного Журакуловым М.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Журакулову М.А. наказание, связанное с изоляций от общества, которое подсудимый должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.l ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания суд не может применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при определении меры наказания суд учел все выше перечисленные смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности преступления, личность виновного, учел состояние здоровья, отсутствие болезней у подсудимого.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журакулова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Журакулову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Журакулова М.А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Журакулову М.А. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать Журакулова М.А. в СИЗО <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х2-00» и гарнитуру к нему и сотовый телефон «Нокиа 5139» и гарнитуру к нему, хранящихся у потерпевших ФИО7 и ФИО4 оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Журакуловым М.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Журакулов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: А.А.Ильина

Свернуть