Журавель Леонид Феликсович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Золотых К.О.,

с участием:

представителя истца

Торгашевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» к Журавелю Леониду Феликсовичу об освобождении земельного участка,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском (с учетом изменений) о возложении обязанности в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, являющегося территорией общего пользования, с видом разрешенного использования «под строительство объекта «Магистральные сети тепло-водоснабжения по "адрес"», расположенного по адресу: "адрес" от незаконно возведенных некапитальных строений – в виде двух столбиков (пластмассовые столбики), оборудованных синтетическим тросом.

Требования мотивировала тем, что спорный земельный участок расположен в границах территории муниципального образования город Пыть-Ях, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статей 29, 60, 72, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, муниципалитет осуществляет муниципальный контроль и распоряжается таким земельным участком, вправе требовать устранения нарушения прав на него. Ответчик без законных оснований, в целях обустройства парко...

...вки, установил на спорном земельном участке ограждающую конструкцию в виде столбиков, оборудованных тросами.

Журавелю Л.Ф. 24 января 2023 года объявлено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства, демонтаже ограждающих конструкций, которое оставлено без внимания.

До настоящего времени ответчик использует земельный участок без законных оснований, чем нарушает права собственника. Ссылаясь на положения статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок от обозначенного имущества.

Представитель истца, Торгашева Е.К., действующая на основании доверенности, на иске, с учетом изменения исковых требований, настаивала по изложенным в нем доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим. Кроме того, он извещен лично по телефону, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом возникшего спора является земельный участок шириной не менее 5 м2, длиной не менее 11 м2, площадью не менее 55 м2, имеющий следующие географические координаты характерных поворотных точек: №, кадастровый №, примыкающий к дворовой территории многоквартирного жилого "адрес".

В силу положений статьи 3.1 Федерального закона от "дата" № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) названный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 10 статьи 3 того же Федерального закона, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Спорный земельный участок расположен в границах муниципального образования "адрес"-Ях.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «под строительство объекта «Магистральные сети тепло-водоснабжения по "адрес"

Таким образом, администрация г. Пыть-Яха вправе распоряжаться им.

Как видно из акта проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами от "дата" и фототаблицы к нему, обзорной схемы земельного участка территории с северной стороны многоквартирного жилого "адрес", следует из пояснений представителя истца, спорный земельный участок занят самодельной конструкцией в виде самовольно установленных столбиков и троса, ограждающих место для парковки, и ограничивающих свободный доступ.

Письмом от "дата" Журавелю Л.Ф. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено в срок до "дата" устранить нарушения земельного законодательства и освободить земельный участок от возведенной конструкции. Названное письмо получено ответчиком "дата".

Актом проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами № от "дата" и фототаблицей к нему установлено, что Журавель Л.Ф. продолжает использовать спорный земельный участок в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов, сохранив возведенные ограждающие конструкции.

Уведомлением от "дата" Журавелю Л.Ф. вновь указано на нарушение земельного законодательства и необходимость в течение 14 дней с момента получения уведомления освободить земельный участок от возведенных конструкций либо принять меры к оформлению правоустанавливающих документов на землю. Названное уведомление направлено ответчику почтовой корреспонденцией. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо не получено адресатом и вернулось отправителю.

Занятие обозначенного земельного участка ответчиком подтверждается актом натурного обследования земельного участка от "дата". В рамках гражданского дела № по иску администрации г.Пыть-Яха к Зройчековой К.А. установлено, что обозначенные конструкции возведены Журавелем Л.Ф., и убирать их он не намерен.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что возведенная на муниципальном земельном участке ограждающая конструкция, препятствует его использованию по назначению лицами, которым этот земельный участок может быть предоставлен на законном основании.

Муниципалитет, будучи собственником земельного участка вправе обратиться с требованием к лицам, нарушающим земельное законодательство, и требовать от них приведения земельного участка в первоначальное состояние, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Заявленный истцом срок в 15 дней с момента вступления решения в законную силу, с учетом объема необходимых действий, суд находит разумным.

С ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации города Пыть-Яха удовлетворить.

Возложить на Журавеля Леонида Феликсовича (паспорт №) обязанность в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером 86:15:0101021:68, являющегося территорией общего пользования, с видом разрешенного использования «под строительство объекта «Магистральные сети тепло-водоснабжения по "адрес" расположенного по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № (под многоквартирный жилой "адрес"), имеющий следующие географические координаты местоположения поворотных точек: "адрес" от незаконно возведенных некапитальных строений – в виде столбиков (пластмассовые столбики), оборудованных синтетическим тросом.

Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Журавеля Леонида Феликсовича (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального городского округа города Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре судебного заседания

Золотых К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» к Зройчековой Ксении Александровне о возложении обязанности освободить земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Журавель Леонид Феликсович,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером 86:15:0101021:68, являющегося территорией общего пользования, с видом разрешенного использования «под строительство объекта «Магистральные сети тепло-водоснабжения по "адрес" расположенного по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", от незаконно возведенных некапитальных строений – в виде столбиков, оборудованных тросом.

Требования мотивировал тем, что при осуществлении муниципального земельного контроля был обследован указанный земельный участок, на котором выявлено возведение без законных оснований ограждающих конструкций, в целях использования личного транспорта. Ответчику были объявлены предупреждения о недопустимости таких нарушений и приведении земельного участка территории общего пользования в надлежащее состояние, пут...

...ем демонтажа ограждающих конструкций.

Поскольку требования не были исполнены, истец обратился в суд с иском.

Определением от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Журавель Л.Ф., пояснивший в ходе подготовки к судебному разбирательству, что спорные конструкции возведены им и они ими распоряжается, предоставляет в пользование соседям.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное установлением иного лица, подлежащего привлечению в качестве ответчика и наличием в суде другого гражданского дела с теми же требованиями, но к Журавелю Л.Ф..

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, в связи с чем суд находит возможным его проведение в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследование представленного заявления и приложенных к нему документов, доводов истца о наличии в Пыть-Яхском городском суде тождественного по предмету и основаниям спора (гражданское дело №2-1053/2023, УИД:86RS0012-01-2023-001116-91), но к Журавелю Л.Ф. свидетельствует об исчерпании спора между сторонами по вопросу пользования земельным участком ответчиком.

Основания полагать, что имеет место злоупотребление правом, отсутствуют. Отказ от исковых требований оформлен надлежащим лицом, наделенным соответствующими полномочиями. Истцу последствия отказа от иска известны и понятны. Дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца администрации города Пыть-Яха отказ от исковых требований к Зройчековой Ксении Александровне о возложении обязанности освободить земельный участок.

Дело производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак