Журавко Дмитрий Витальевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Цымбалюка Д.В., при секретарях судебного заседания Мамаеве Э.А., Протосевиче Д.А. и Морозовой С.С. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора лейтенанта юстиции Бугдаряна В.В., подсудимых Журавко Д.В. и Зайцева Я.Ю. и их защитников-адвокатов Малюгина Б.Н. и Шусть А.Н., представителя потерпевшего , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего

Журавко Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

и военнослужащего

Зайцева Ярослава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в соответствии с общими и должностными обязанностями военнослужащих, установленными ст. ст. 16, 24, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 93, 94, 96 и 97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС РФ), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, Журавко Д.В. постоянно исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, то есть являлся должностным лицом. Кроме того, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 75 УВС РФ, Журавко Д.В., в числе прочего, отвечал за финансовое обеспечение военнослужащих. По устному указанию командира войсковой части №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. назначен временно исполняющим обязанности командира указанной воинской части. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ , в период прохождения военной службы в войсковой части №... , Журавко Д.В., действуя умышлено с корыстной целью, решил похитить бюджетные денежные средства, выделяемые Минобороны России для премирования военнослужащих, путем обмана командования относительно необходимости начисления подчиненному военнослужащему войсковой части №... в порядке приказа МО РФ №... дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере и последующего получения от подчиненного военнослужащего части от выплаченных ему в виде указанной премии денежных средств с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №... поступили сведения о лимитах денежных средств материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ» на указанную воинскую часть. Реализуя задуманное, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ , находясь в служебном кабинете войсковой части №... , расположенном на территории указанной воинской части, Журавко Д.В. во исполнение ранее возникшего преступного умысла, довел подчиненному военнослужащему ФИО 1, об установлен...

...ии ему денежных средств в виде дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере – в общей сумме 60 000 рублей. После чего, Журавко Д.В. довел ФИО 1 о необходимости передачи части денежных средств в размере 20 000 рублей от дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , которое ему будет выплачено в повышенном размере, на что последний, осознавая, что находится в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в войсковой части №... , согласился против своей воли с требованием Журавко Д.В. После этого, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. внес в акт распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... сведения, а именно ФИО 1 указал размер предложенной премии в повышенном размере – в сумме 60 000 рублей. После этого Журавко Д.В. внес сведения в предложение в проект приказа командира о назначении ежегодной премии личному составу войсковой части №... , в части предложенной к выплате ФИО 1 премии в вышеуказанном размере, после чего указанные документы Журавко Д.В. были направлены для реализации . В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... военнослужащим по контракту войсковой части №... , в том числе ФИО 1, установлена дополнительная выплата денежных средств за счет высвобождаемых в ДД.ММ.ГГГГ бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на банковский счет №... , открытый в банке на имя ФИО 1, поступила денежная премия в размере 52 200 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, ФИО 1 опасаясь для себя негативных последствий по службе, находясь в <адрес> , перевел со своего банковского счета №... , открытого в банке , на банковский счет №... , открытый в банке , на имя Журавко Д.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Указанными действиями Журавко Д.В. используя свое должностное положение похитил чужое имущество – денежные средства, принадлежащие государству в лице Министерства обороны РФ в виде части начисленного военнослужащему по контракту войсковой части №... ФИО 1 дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа МО РФ №... , в размере 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с общими и должностными обязанностями военнослужащих, установленными ст. 16, 24, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 102 и 103 УВС РФ, состоя в указанной должности, Зайцев Я.Ю. постоянно исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, то есть является должностным лицом. Согласно требованиям ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 24 УВС РФ Журавко Д.В. и Зайцев Я.Ю. в своей служебной деятельности были обязаны руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации и воинских Уставов, исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы. Вместе с тем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ , но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в период прохождения военной службы в войсковой части №... , Журавко Д.В., являясь должностным лицом , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил вновь похитить бюджетные денежные средства, выделяемые Минобороны России для премирования военнослужащих, путем обмана командования , относительно необходимости начисления подчиненным военнослужащим войсковой части №... в порядке приказа МО РФ №... дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере и последующего получения от подчиненных военнослужащих части от выплаченных им в виде указанной премии денежных средств с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Зайцев Я.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... , дислоцирующейся в <адрес> , . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №... поступили сведения о лимитах денежных средств материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа МО РФ №... на указанную воинскую часть. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ , но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , находясь в служебном кабинете войсковой части №... , расположенного на территории указанной воинской части, Журавко Д.В. во исполнение возникшего преступного умысла, предложил Зайцеву Я.Ю. принять участие в спланированном им преступлении. В свою очередь Зайцев Я.Ю., также преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласился с предложением Журавко Д.В. Так, Журавко Д.В. и Зайцев Я.Ю., распределили преступные роли между собой, а также совместно определили круг подчиненных военнослужащих ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 1, ФИО 8 и ФИО 9, кому премии будут установлены и выплачены в большем размере. При этом Зайцев Я.Ю. в силу занимаемой должности и, обладая соответствующими морально-деловыми качествами, должен был получить от указанных военнослужащих часть от начисленных им ежегодных премиальных выплат в завышенном размере и в последующем передать часть из них Журавко Д.В. Вместе с тем, Журавко Д.В. определил, что часть завышенной денежной премии, в последующем выплаченной ФИО 1 получит у последнего самостоятельно. В свою очередь, Журавко Д.В., обладая в силу занимаемой должности и воинского звания соответствующими полномочиями, а также авторитетом перед вышестоящим командованием, осознавая противоправность своих деяний, должен был организовать включение подобранных военнослужащих в соответствующий приказ командира с начислением им в повышенных размерах дополнительного материального стимулирования. Реализуя задуманное, Журавко Д.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... , назначил Зайцева Я.Ю. председателем комиссии по распределению денежных средств в качестве материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю. в составе комиссии подготовил акт распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... с предложениями о выплате дополнительного материального стимулирования личному составу, в котором военнослужащим – ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 1, ФИО 8 и ФИО 9 указал размер предложенной премии в повышенных размерах, который передал Журавко Д.В. Затем Журавко Д.В., выполняя свою роль в совершении преступления, на основании предоставленного Зайцевым Я.Ю. соответствующего акта, достоверно зная о том, что предложения последнего в части размеров выплаты премий вышеуказанным военнослужащим завышены, допустил внесения сведений из поступившего от Зайцева Я.Ю. акта в предложение в проект приказа командира о назначении ежегодной премии личному составу войсковой части №... , в том числе, в части предложенной к выплате вышеуказанным военнослужащим премии. После этого указанные документы Журавко Д.В. были направлены для реализации . Выполняя отведенную преступную роль, Зайцев Я.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории войсковой части №... , довел подчиненным военнослужащим – ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 9, каждому в отдельности, об установлении им денежных средств в виде дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере. После чего, Зайцев Я.Ю. довел до каждого из указанных военнослужащих о необходимости передачи части денежных средств от дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , которое им будет выплачено в повышенном объеме, ФИО 2 в размере 60 900 рублей, ФИО 3 в размере 22 100 рублей, ФИО 4 в размере 26 100 рублей, ФИО 5 в размере 20 000 рублей, ФИО 6 в размере 39 000 рублей, ФИО 7 в размере 59 400 рублей, ФИО 8 в размере 39 000 рублей и ФИО 9 в размере 15 300 рублей, на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в войсковой части №... , согласились против своей воли с требованием Зайцева Я.Ю. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ , выполняя свою роль в совершении преступления, в служебном кабинете войсковой части №... , расположенного на территории указанной воинской части, Журавко Д.В. довел ФИО 1 об установлении ему денежных средств в виде дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере, после чего Журавко Д.В. довел ФИО 1 о необходимости передачи части денежных средств в размере 39 000 рублей от дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , которое ему будет выплачено в повышенном размере, на что последний, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в войсковой части №... , согласился против своей воли с требованием Журавко Д.В. В соответствии с приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №... военнослужащим по контракту войсковой части №... установлены дополнительные выплаты денежных средств за счет высвобождаемых в ДД.ММ.ГГГГ бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ , в частности следующим военнослужащим и в следующих суммах: ФИО 2 в сумме 135 000 рублей; ФИО 3 в сумме 90 000 рублей; ФИО 4 в сумме 90 000 рублей; ФИО 5 в сумме 62 500 рублей; ФИО 6 в сумме 135 000 рублей; ФИО 7 в сумме 95 000 рублей; ФИО 1 в сумме 130 000 рублей; ФИО 8 в сумме 67 500 рублей; ФИО 9 в сумме 67 500 рублей. В период ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим по контракту войсковой части №... , в том числе, на основании вышеуказанного акта и предложения в проект приказа командира , изданного, в последующем приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ №... , на счета банковских карт, поступило денежное довольствие, а также ежегодная денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ , в следующих размерах за вычетом налога на доходы физических лиц: на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 4 – 78 300 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 5 – 54 375 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 7 – 82 650 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 8 – 58 725 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 1 – 113 100 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 2 – 117 450 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 9 – 58 725 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 6 – 117 450 рублей; на банковский счет №... , открытый в <адрес> на имя ФИО 3 – 78 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, опасаясь для себя негативных последствий по службе, обналичил денежные средства, после чего, находясь в <адрес> , передал часть из обналиченных денежных средств в размере 39 000 рублей лично в руки Журавко Д.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 9, каждый в отдельности, опасаясь для себя негативных последствий по службе, обналичили денежные средства и, находясь на территории войсковой части №... и <адрес> , передали лично в руки Зайцеву Я.Ю. денежные средства в следующих размерах: ФИО 2 – 60 900 рублей, ФИО 3 – 22 100 рублей, ФИО 4 – 26 100 рублей, ФИО 6 – 39 000 рублей, ФИО 7 – 59 400 рублей, ФИО 8 – 39 000 рублей, ФИО 9 – 15 300 рублей. При этом ФИО 5 передал денежные средства в размере 20 000 рублей Зайцеву Я.Ю. через ФИО 7 После этого, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, Зайцев Я.Ю., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ , но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , находясь в служебном кабинете командира войсковой части №... , оставил часть денежных средств в размере 121 400 рублей на рабочем столе Журавко Д.В., который в последующем подтвердил Зайцеву Я.Ю. получение указанных денежных средств. Указанными действиями Журавко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Я.Ю., используя свое должностное положение, похитили чужое имущество – денежные средства, принадлежащие государству в лице Министерства обороны РФ в виде части начисленного военнослужащим по контракту войсковой части №... – ФИО 2 – 60 900 рублей, ФИО 3 – 22 100 рублей, ФИО 4 – 26 100 рублей, ФИО 5 – 20 000 рублей, ФИО 6 – 39 000 рублей, ФИО 7 – 59 400 рублей, ФИО 8 – 39 000 рублей, ФИО 9 – 15 300 рублей, ФИО 1 – 39 000 рублей, дополнительного материального стимулирования за 2022 г. в порядке приказа МО РФ №... в общей сумме 320 800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ . №... , Зайцев Я.Ю. назначен членом комиссии по распределению денежных средств в качестве материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... . В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в войсковой части №... , Зайцев Я.Ю., являясь должностным лицом, действуя умышлено с корыстной целью, решил похитить бюджетные денежные средства, выделяемые Минобороны России для премирования военнослужащих, путем обмана командования войсковой части №... и командования относительно необходимости начисления подчиненному военнослужащему войсковой части №... в порядке приказа МО РФ №... дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере и последующего получения от подчиненного военнослужащего части от выплаченных ему в виде указанной премии денежных средств с целью распорядиться ими по своему усмотрению. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №... поступили сведения о лимитах денежных средств материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа МО РФ №... на указанную воинскую часть. Реализуя задуманное, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории войсковой части №... , Зайцев Я.Ю. во исполнение ранее возникшего преступного умысла, внес в акт распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... сведения о предложении ФИО 2 премии в повышенном размере – 90 000 рублей. После этого Зайцев Я.Ю. внес сведения в предложение в проект приказа командира о назначении ежегодной премии личному составу войсковой части №... в части предложенной к выплате ФИО 2 премии в вышеуказанном размере. Указанные документы Зайцевым Я.Ю. были переданы на утверждение командиру войсковой части №... Журавко Д.В. В свою очередь, Журавко Д.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях Зайцева Я.Ю., утвердил соответствующий акт и предложение в проект приказа, которые направил для реализации . После этого, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ , находясь в служебном кабинете войсковой части №... , расположенном на территории указанной воинской части, Зайцев Я.Ю. во исполнение ранее возникшего преступного умысла, довел подчиненному военнослужащему – ФИО 2, об установлении ему денежных средств в виде дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере – в общей сумме 90 000 рублей. После этого Зайцев Я.Ю. довел ФИО 2 о необходимости передачи части денежных средств в размере 26 000 рублей от дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , которое ему будет выплачено в повышенном размере, на что последний, осознавая, что находится в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в войсковой части №... , согласился против своей воли с требованием Зайцева Я.Ю. В соответствии с приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №... военнослужащим по контракту войсковой части №... , в том числе ФИО 2, установлена дополнительная выплата денежных средств за счет высвобождаемых в 2023 г. бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, в том числе, на основании вышеуказанного приказа и предложения в проект приказа командира , изданного в последующем приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ №... , на банковский счет №... , открытый в банке <адрес> на имя ФИО 2, поступила денежная премия в размере 78 300 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц. В свою очередь ФИО 2, желая изобличить противоправную деятельность Зайцева Я.Ю., сообщил о требованиях последнего в отдел , где ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут ФИО 2 в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», находясь в автомобиле-каршеринге, припаркованном недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> , лично в руки Зайцеву Я.Ю. передал наличные денежные средства в размере 26 000 рублей в качестве части от полученной им денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере, после чего Зайцев Я.Ю. был задержан сотрудниками отдела . В этой связи умышленные действия Зайцева Я.Ю., непосредственно направленные на хищение бюджетных денежных средств не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Журавко Д.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности командира войсковой части №... . В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в указанную воинскую часть поступили сведения о лимитах денежных средств, выделенных согласно Приказу Министра обороны РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми ему командиром была установлена премия в размере 20 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением он решил дополнительно получить денежные средства, выделяемые Минобороны России для премирования военнослужащих, а именно путем введения в заблуждение командования об установлении подчиненному военнослужащему – ФИО 1 денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, и после получения от указанного военнослужащего части начисленной ему денежной премии в размере 20 000 рублей. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в служебный кабинет ФИО 1, которому сообщил о начислении последнему денежной премии в большем объеме и необходимости передачи ему части от полученной за ДД.ММ.ГГГГ денежной премии в размере 20 000 рублей, с чем ФИО 1 согласился. После чего, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ при утверждении акта распределения денежных средств материального стимулирования, а также предложения в проект приказа командира о начислении премии военнослужащим войсковой части №... за 2021 г., им были внесены изменения в указанные документы, в части начисления ФИО 1 денежной паремии за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, а именно в размере 60 000 рублей. Затем он утвердил данные документы и направил их для реализации в штаб . ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет, открытый в банке <адрес> поступило денежное довольствие вместе с денежной премией. В этот же день, ФИО 1 перевел ему на банковский счет, открытый в указанном банке, денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть часть от полученной ФИО 1 денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ Полученными от ФИО 1 денежными средствами в размере 20 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности командира . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №... поступили сведения о лимитах денежных средств, выделенных согласно Приказу Министра обороны РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ , в качестве денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ на воинскую часть. При этом командиром в ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена денежная премия за указанный год в размере 45 000 рублей. Полагая, что ему должна быть выплачена премия в большем размере, он решил получить денежные средства путем установления подчиненным военнослужащим денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ в завышенном размере, а в последующем получить от этих военнослужащих часть указанной денежной премии. При этом в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в служебном кабинете совместно с Зайцевым Я.Ю., которому предложил установить подчиненным военнослужащим денежную премию в большем размере, а после чего получить от указанных военнослужащих часть премии, на что Зайцев Я.Ю. согласился. Затем, он и Зайцев Я.Ю. договорились, что последний будет назначен председателем комиссии по распределению ежегодной денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №... . Зайцев Я.Ю. должен был самостоятельно установить подчиненным военнослужащим суммы денежных премий за ДД.ММ.ГГГГ в большем объеме, а в последующем получить от указанных военнослужащих часть от полученной ими денежной премии. После чего, он и Зайцев Я.Ю. изучили список личного состава войсковой части №... и договорились о лицах, которым в последующем будет установлена денежная премия в большем объеме и от кого в последующем Зайцев Я.Ю. получит часть денежных средств от выплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ , а именно от ФИО 4, ФИО 5, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 9 и ФИО 3 Кроме того, он сказал Зайцеву Я.Ю. о начислении денежной премии в большем объеме ФИО 1, от которого планировал в дальнейшем самостоятельно получить часть начисленной последнему денежной премии, с чем Зайцев Я.Ю. согласился. Кроме того, он и Зайцев Я.Ю. договорились, что он (Журавко Д.В.) должен будет утвердить акт распределения денежных средств материального стимулирования войсковой части №... и подписать предложение в проект приказа командира об установлении премии этим же военнослужащим, которые в последующем направит в вышестоящий штаб для издания приказа о выплате денежной премии. При этом, какую именно сумму денежной премии устанавливать подчиненным военнослужащим и в последующем получать от них, должен был рассчитать именно Зайцев Я.Ю. В один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете он довел до ФИО 1 о об установлении последнему денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей. Также он сказал ФИО 1, что из указанной суммы последний должен будет передать ему 39 000 рублей, с чем Добрянский Д.Б. согласился. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ он издал приказ, согласно которому Зайцев Я.Ю. был назначен председателем комиссии по распределению денежной премии в воинской части за 2022 г. В один из дней этого же периода времени в войсковой части №... состоялось заседание указанной комиссии, в ходе которой Зайцев Я.Ю. внес в акт и в предложение в приказ командира сведения об установлении военнослужащим войсковой части №... денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ , в котором установил военнослужащим: ФИО 4, ФИО 5, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 9 и ФИО 3 денежную премии в повышенном размере. Затем Зайцев Я.Ю. представил ему указанный акт и предложение в проект приказа командира , которые он подписал и утвердил, а затем направил в вышестоящий штаб для издания приказа и последующих начислений выплат военнослужащим. В период ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю. сообщил ему о том, что разговаривал с каждым из вышеуказанных военнослужащих, кому дополнительно были установлены денежные средства в качестве премии, за исключением ФИО 1, и сообщил каждому из них о необходимости последующей передачи части полученной ими премии, обозначив для каждого военнослужащего сумму необходимую для передачи ему (Зайцеву Я.Ю.). В последующем, в период ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю., находясь на территории войсковой части №... собрал с ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 денежные средства от части начисленной им денежной премии. В свою очередь он, находясь в своем служебном кабинете, получил лично в руки от ФИО 1 39 000 рублей и сообщил об этом Зайцеву Я.Ю. После этого, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ , он встретился в здании штаба войсковой части №... с Зайцевым Я.Ю., который сказал ему, что оставил в ящике его рабочего стола денежные средства, полученные от военнослужащих, а именно от части выплаченной им денежной премии. Прибыв к себе в служебный кабинет, в ящике своего стола он обнаружил денежные средства в размере 121 400 рублей. Кроме того, он получил от ФИО 1 денежные средства в размере 39 000 рублей, таким образом им в общем была получена денежная сумма в размере 160 400 рублей. Зайцев Я.Ю. также сказал ему, что получил для себя от подчиненных военнослужащих денежную сумму от части их премии в размере 160 400 рублей, то есть такую же сумму, какая была получена им. Всего он и Зайцев Я.Ю. получили от указанных военнослужащих 320 800 рублей. Своей частью денежных средств он распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.

Подсудимый Зайцев Я.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В части, касающейся совершения преступления совместно с Журавко Д.В., дал показания, по своей сути и содержанию согласующиеся с показаниями последнего. Помимо этого пояснил, что в ходе совершения данного преступления получил от военнослужащих следующие суммы денежных средств: от ФИО 2 – 60 900 рублей, от ФИО 3 – 22 100 рублей, от ФИО 4 – 26 100 рублей, от ФИО 5 – 20 000 рублей, от ФИО 6 – 39 000 рублей, от ФИО 7 – 59 400 рублей, от ФИО 8 – 39 000 рублей, от ФИО 9 – 15 300 рублей. Кроме того, показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть поступили сведения о лимитах денежных средств, выделенных для премирования военнослужащих войсковой части №... . В этот же период времени в воинской части проходило заседание комиссии по распределению указанной денежной премии. Он являлся членом указанной комиссии. При этом ему в 2023 г. указанная денежная премия не была положена, поскольку у него имелось несколько дисциплинарных взысканий. По этой причине в один из дней указанного периода времени он решил самостоятельно получить денежные средства Минобороны России путем установления денежной премии своему подчиненному – ФИО 2, и последующего получения от него части начисленной ему денежной премии. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания комиссии по распределению премиальных денежных средств он установил ФИО 2 денежно премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей. При этом он решил, что получит от ФИО 2 денежные средства в размере 26 000 рублей от части полученной ФИО 2 денежной премии. После этого необходимые документы были переданы командиру воинской части, который их утвердил, подписал и направил в штаб . После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ , находясь в своем служебном кабинете, он сообщил ФИО 2 о том, что установил последнему денежную премию в большем размере, а также сказал, чтобы после поступления денежной премии он передал ему часть денежных средств от указанной премии в размере 26 000 рублей. ФИО 2 согласился передать денежные средства. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим войсковой части №... поступило денежное довольствие вместе с денежной премией. В последующем после получения денежной премии ФИО 2 долгое время не передавал ему денежные средства в размере 26 000 рублей, ссылаясь на различные трудности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он встретился по предварительной договорённости с ФИО 2 недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> , для того, чтобы ФИО 2 передал ему денежные средства. Через некоторое время ФИО 2. передал ему денежные средства в размере 26 000 рублей, после чего он был задержан .

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им деяний их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего и сведений, представленных в судебном заседании представителем потерпевшего , следует, что в результате незаконных действий Журавко Д.В. и Зайцева Я.Ю. государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере 340 800 рублей, который Журавко Д.В. и Зайцевым Я.Ю. возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО 1 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. в своем служебном кабинете сказал, что установит ему премию в большем размере, а именно в размере 60 000 рублей, часть из которой, а именно 20 000 рублей он должен будет передать Журавко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступили денежное довольствие и указанная премия, и в этот же день он, опасаясь, что Журавко Д.В. может создать ему проблемы по службе, перевел со своего банковского счета на банковский счет Журавко Д.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Кроме того, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете проходило заседание комиссии по распределению денежной премии согласно приказу №... МО РФ военнослужащим войсковой части №... . При этом в ходе заседания комиссии Зайцев Я.Ю. самостоятельно устанавливал военнослужащим указанной воинской части сумму денежной премии, которая, по его мнению, была завышена. В один из дней этого же периода времени его вызвал к себе в служебный кабинет Журавко Д.В., который сказал, что ему будет начислена денежная премия в повышенном размере и часть от указанной денежной премии ему необходимо будет передать Журавко Д.В., а именно в размере 39 000 рублей. Он, опасаясь, что Журавко Д.В. сможет создать ему проблемы по службе, поскольку является его непосредственным начальником, согласился с его требованием. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в банке <адрес> , поступило денежное довольствие и денежная премия за указанный год. На следующий день он обналичил в банкомате денежные средства и в <адрес> встретился с Журавко Д.В., которому лично в руки передал денежные средства в размере 39 000 рублей, то есть часть денежных средств от полученной им завышенной денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО 2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть поступили сведения о начислении денежной премии согласно приказу №... МО РФ за ДД.ММ.ГГГГ В один из дней этого же периода времени его пригласил к себе в служебный кабинет Зайцев Я.Ю. и в ходе личной беседы сообщил, что установил ему и некоторым другим военнослужащим денежную премию за ДД.ММ.ГГГГ в повышенном размере. После чего, Зайцев Я.Ю. сказал ему, что часть от установленной денежной премии в размере 60 900 рублей ему необходимо будет отдать Зайцеву Я.Ю. При этом он, опасаясь своего непосредственного начальника – Зайцева Я.Ю., а также считая, что ему могут вовсе не начислить денежную премию, согласился с требованием Зайцева Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в банке <адрес> , поступило денежное довольствие и денежная премия. В этот же день, его вызвал к себе в служебный кабинет Зайцев Я.Ю., который сообщил ему о поступлении денежных средств, после чего сказал, что необходимо поехать туда, куда едет ФИО 3 При этом ФИО 3 рассказала ему, что Зайцев Я.Ю. тоже обращался к ней с требованием о передаче части денежных средств от полученной денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с ФИО 3 проследовал в банкомат, расположенный в <адрес> , где обналичил денежные средства в размере 60 900 рублей. После чего, он совместно с ФИО 3 проследовал в служебный кабинет Зайцева Я.Ю., где передал последнему денежные средства в размере 60 900 рублей, то есть часть денежных средств от полученной им завышенной денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Ю.С. пригласил его к себе в служебный кабинет и сказал, что ему снова будет начислена повышенная премия, часть из которой в размере 26 000 рублей он должен будет передать Зайцеву Я.Ю. Понимая, что Зайцев Я.Ю. продолжит требовать от него денежные средства и, являясь непосредственным командиром, может создать проблемы по службе, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел , где в последующем дал свое согласие на участие в ОРМ, направленных на пресечение противоправной деятельности Зайцева Я.Ю. и Журавко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило денежное довольствие вместе с денежной премией за указанный год. В этот же день Зайцев Я.Ю. напомнил ему о необходимости передачи 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудниками ему были переданы денежные средства в размере 26 000 рублей, которые были обработаны специальным веществом, и которые он должен был передать Зайцеву Я.Ю. В период времени с около 14 часов 30 минут по около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в автомобиле-каршеринге, недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> , он лично передал Зайцеву Я.Ю. из рук в руки денежные средства в размере 26 000 рублей, которые Зайцев Я.Ю. убрал в свой бушлат, после чего последний был задержан .

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных на предварительном следствии, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Зайцева Я.Ю. последний сказал ей, что денежная премия, согласно приказа №... МО РФ за ДД.ММ.ГГГГ ей не положена, поскольку службу в войсковой части №... она проходит только с ДД.ММ.ГГГГ Однако Зайцев Я.Ю. сказал ей, что поговорит с командиром дивизиона Журавко Д.В., чтобы ей начислили указанную денежную премию, но для этого ей необходимо будет передать Зайцеву Я.Ю. и Журавко Д.В. часть от дополнительно начисленной ей денежной премии. В свою очередь, она, понимая, что является новым военнослужащим в указанной воинской части, а также побоявшись, что ей вовсе не будет выплачена денежная премия, и учитывая, что Зайцев Я.Ю. является для нее начальником, ответила согласием на его требование. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю. сообщил ей точную сумму, которую она должна будет ему передать от своей премии, а именно в размере 22 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет поступило денежное довольствие и денежная премия. В этот же день Зайцев Я.Ю. сказал ей, чтобы она совместно со ФИО 2 обналичили в банкомате денежные средства и передали ему. В пути следования к банкомату ФИО 2 также подтвердил ей, что Зайцев Я.Ю. требует от него денежные средства от части полученной им денежной премии. В этот же день она и ФИО 2 прибыли к одному из банкоматов , расположенному в <адрес> , где она обналичила денежные средства, после чего совместно с ФИО 2 прибыла в служебный кабинет Зайцева Я.Ю., где передала лично в руки Зайцеву Я.Ю. денежные средства в размере 22 100 рублей, то есть часть денежных средств от полученной ей в завышенном размере денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 также передал деньги Зайцеву Я.Ю. В последующем она видела, как в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет Зайцева Я.Ю. прибывали военнослужащие, в том числе: ФИО 7, ФИО 8, ФИО 5., а также другие, которые передавали Зайцеву Я.Ю. денежные средства от полученной ими денежной премии. Она видела, что Зайцев Я.Ю. хранил полученные от военнослужащих денежные средства в своем сейфе и тратил их на различные личные нужды, о чем неоднократно рассказывал ей.

Свидетель ФИО 8 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО 5 стало известно о том, что ему начислена денежная премия в размере около 67 000 рублей, что являлось завышенной суммой по его мнению. В один из дней этого же периода времени его пригласил к себе в служебный кабинет Зайцев Я.Ю., который сообщил о том, что ему была установлена денежная премия в повышенном размере, и ему, как новому военнослужащему, необходимо передать часть денежной премии, которая ему была установлена в большем размере. Понимая, что Зайцев Я.Ю. является для него командиром, который может оказать отрицательное влияние на его дальнейшую службу в указанной воинской части, согласился с требованием Зайцева Я.Ю. о передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет поступило денежное довольствие и денежная премия, согласно приказу №... МО РФ. В этот же день его встретил Зайцев Я.Ю., который напомнил о необходимости передачи денежных средств, а также назвал сумму, которую необходимо передать, а именно 39 000 рублей. После чего, он обналичил денежные средства в банкомате, и проследовал в служебный кабинет Зайцева Я.Ю., где передал последнему лично в руки денежные средства в размере 39 000 рублей от части полученной им денежной премии в завышенном размере.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО 7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю. вызвал его и ФИО 5 к себе в служебный кабинет и сказал ему и ФИО 5 о том, что каждому из них установлена денежная премия в большем объеме, и часть из указанной денежной премии необходимо будет передать Зайцеву Я.Ю, чтобы в последующем эти денежные средства были переданы военнослужащим, которые были лишены денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ по различным причинам. Поскольку он на тот период времени был новым военнослужащим в указанной воинской части, а также понимая, что Зайцев Я.Ю. является его командиром, он согласился с его требованием. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет, открытый в банке <адрес> поступило денежное довольствие вместе с денежной премией за ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, его вызвал к себе в служебный кабинет Зайцев Я.Ю., который сказал ему, что он должен будет передать денежные средства в размере 59 400 рублей, а ФИО 5 в размере 20 000 рублей от части полученной им и ФИО 5 денежной премии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 5, который сообщил, что находится в отпуске и сказал, что не сможет лично передать денежные средства Зайцеву Я.Ю., попросив, чтобы это сделал именно он. Также ФИО 5 уточнил сумму необходимую к передаче Зайцеву Я.Ю. Он сообщил, что сможет передать денежные средства Зайцеву Я.Ю. за себя и за ФИО 5, после чего последний перевёл ему со своего банковского счета 20 000 рублей. Он проследовал к банкомату в <адрес> , где обналичил в банкомате денежные средства в размере 79 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проследовал в служебный кабинет к Зайцеву Я.Ю., где передал последнему денежные средства в размере 79 400 рублей, то есть 59 400 рублей от части своей денежной премии и 20 000 рублей, которые ему ранее перевел ФИО 5

Из показаний свидетеля ФИО 5, данных на предварительном следствии, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Я.Ю. вызвал его и ФИО 7 к себе в служебный кабинет, где сообщил о том, что ему и ФИО 7 установлена денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере. Также Зайцев Я.Ю. сказал, что какую-то часть от указанной премии он и ФИО 7 должны будут в последующем передать Зайцеву Я.Ю для распределения денежных средств между военнослужащими. Понимая, что он является новым военнослужащим в указанной воинской части и что Зайцев Я.Ю. является его непосредственным командиром, он с требованием Зайцева Я.Ю. согласился. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в банке <адрес> , поступило денежное довольствие и денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он находился в отпуске, то позвонил ФИО 7, у которого уточнил сумму, необходимую для передачи Зайцеву Я.Ю., а также попросил ФИО 7 передать Зайцеву Я.Ю. денежные средства за него. ФИО 7 назвал ему сумму в размере 20 000 рублей, которую необходимо было передать Зайцеву Я.Ю., а также сказал, что самостоятельно передаст денежные средства за себя и за него. В этот же день он перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО 7 денежные средства в размере 20 000 рублей. Со слов ФИО 7 ему известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкомате денежные средства, после чего, находясь в служебном кабинете Зайцева Я.Ю., передал последнему денежные средства в размере 79 400 рублей, то есть 59 400 рублей от себя (ФИО 7) и 20 000 рублей от него.

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет прибыл Зайцев Я.Ю. и сообщил, что ему будет начислена денежная премия в большем объеме, однако часть от этой премии в размере 39 000 рублей, он должен будет передать Зайцеву Я.Ю. наличными для передачи этой суммы военнослужащим, которые были лишены денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ Понимая, что Зайцев Я.Ю. является для него непосредственным начальником, в целях избежания проблем по службе, он согласился с его требованием. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ , поступило денежное довольствие и денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обналичил в банкомате денежные средств и в этот же день, около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> , находясь в автомобиле Зайцева Я.Ю., передал последнему денежные средства в размере 39 000 рублей, от части полученной им денежной премии в завышенном размере.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО 9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №... к нему обратился Зайцев Я.Ю. и сообщил, что ему начислена денежная премия в большем объеме, и часть от указанной премии в размере 15 300 рублей он должен будет передать Зайцеву Я.Ю., поскольку если последнему на счет поступит денежная премия в полном объеме, то с него спишут деньги судебные приставы. Поскольку Зайцев Я.Ю. являлся для него начальником и мог создать ему проблемы по службе, он согласился с его требованиями. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в банке <адрес> поступило денежное довольствие и денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ На следующий день он в банкомате обналичил денежную сумму в размере 15 300 рублей и, находясь в служебном кабинете Зайцева Я.Ю., передал ему указанные денежные средства от части полученной им денежной премии в завышенном размере.

Свидетель ФИО 4 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ его пригласил к себе в служебный кабинет Зайцев Я.Ю. и сказал, что ему будет начислена денежная премия в большем объеме, и часть от указанной денежной премии он должен будет передать Зайцеву Я.Ю. в наличном виде в размере 26 100 рублей. Передачу денежных средств объяснил тем, что эти деньги будут переданы другим военнослужащим, которые не смогут получить указанную премию. Понимая, что Зайцев Я.Ю. является для него начальником и не желая иметь проблем по службе, он согласился с его требованием. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в банке <адрес> , поступило денежное довольствие и денежная премия за ДД.ММ.ГГГГ На следующий день он обналичил в банкомате денежные средства, после чего проследовал в служебный кабинет Зайцева Я.Ю., где передал тому денежные средства в размере 26 100 рублей от части полученной им денежной премии в завышенном размере.

Из копии расчетного листка на ФИО 1, табельный №... , следует, что последнему в ДД.ММ.ГГГГ начислено дополнительное материальное стимулирование в размере 60 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №... , открытого на имя ФИО 1 в банке <адрес> , на банковский счет №... , открытый на имя Журавко Д.В. в банке <адрес> , в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей.

В соответствии со справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет <адрес> , открытый на имя Журавко Д.В. с банковского счета ФИО 1 в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод в размере 20 000 рублей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... председателем комиссии по распределению денежных средств в качестве материального стимулирования среди военнослужащих указанной воинской части назначен Зайцев Я.Ю.

В соответствии с приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... Зайцев Я.Ю. назначен членом комиссии по распределению денежных средств в качестве материального стимулирования среди военнослужащих войсковой части №... за ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №... , Журавко Д.В. утвердил ФИО 1 денежную премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. Кроме того, приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №... военнослужащим войсковой части №... за ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие премии: ФИО 1 – 130 000 рублей, ФИО 6 – 135 000 рублей, ФИО 7 – 95 000 рублей, ФИО 2 – 135 000 рублей, ФИО 3 – 90 000 рублей, ФИО 4 – 90 000 рублей, ФИО 5 – 62 500 рублей, ФИО 8 – 67 500 рублей, ФИО 9 – 67 500 рублей. Также осмотрены акт распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащих войсковой части №... и предложение в проект приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», которые подписаны и утверждены командиром войсковой части №... Журавко Д.В. Осмотром названных документов установлено, что в них отражены сведения об установлении вышеуказанным военнослужащим тех же сумм денежных премий. Кроме того, приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ №... «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» военнослужащим по контракту войсковой части №... Зайцеву Я.Ю. установлена премия в размере 0 рублей, ФИО 2 установлена премия в размере 90 000 рублей. Также осмотрены акт распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащим войсковой части №... и предложение в проект приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», которые подписаны и утверждены командиром войсковой части №... Журавко Д.В. Осмотром названных документов установлено, что в них отражены сведения об установлении вышеуказанным военнослужащим тех же сумм денежных премий.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. необоснованно получил от ФИО 1 часть выплаченной ему премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. и Зайцев Я.Ю. необоснованно получили денежные средства от следующих военнослужащих, в следующих суммах: от ФИО 4 – 26 100 рублей; от ФИО 5 – 20 000 рублей; от ФИО 7 – 59 400 рублей; от ФИО 8 – 39 000 рублей; от ФИО 1 – 39 000 рублей; от ФИО 2 – 60 900 рублей; ФИО 6 – 39 000 рублей; от ФИО 9 – 15 300 рублей и от ФИО 3 – 22 100 рублей в виде части выплаченной указанным военнослужащим премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ , а всего в общей сумме 320 800 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ »; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ »; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ »; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ »; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ »; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Диск с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ». Осмотром установлено, что Зайцев Я.Ю. и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ обсуждают сумму денежных средств в размере 26 000 рублей, которую последний должен передать Зайцеву Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ обсуждают время и способ передачи этих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. в целях конспирации преступной деятельности проинструктировал ФИО 2 о неразглашении сведений о передаче денежных средств преступным путем, Зайцев Я.Ю., опасаясь того, что ФИО 2 сотрудничает с органами , выясняет эту информацию у последнего. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств ФИО 2 Зайцеву Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произошла передача денежных средств от Зайцева Я.Ю. Журавко Д.В.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Оптический диск DVD-R № 12/4/3253 DVD от 6 апреля 2024 г.»; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Оптический диск DVD-R № 12/4/3255 DVD от ДД.ММ.ГГГГ ». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавко Д.В. и Зайцев Я.Ю. обсуждают, что ФИО 2 может сотрудничать с правоохранительными органами.

Как следует из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза криминалистических идентификационных препаратов), следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Зайцева Я.Ю., рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Зайцева Я.Ю., банкнот на сумму 26 000 рублей. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образцы которого предоставлены на экспертизу.

Оценивая перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности Журавко Д.В. и Зайцева Я.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Органами предварительного следствия Журавко Д.В. и Зайцеву Я.Ю. было предъявлено обвинение в совершении ими совместного преступления в ДД.ММ.ГГГГ , а именно хищении денежных средств в размере 340 800 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель пришел к выводу о необходимости изменения объема обвинения подсудимым по этому эпизоду в сторону смягчения, снизив размер похищенных ими денежных средств до 320 800 рублей.

Этот вывод государственный обвинитель обосновал ошибочным вменением суммы похищенных денежных средств из эпизода совершенного преступления Журавко Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенную позицию государственного обвинителя, которая в соответствии с чч. 5 и 8 ст. 246 УПК РФ в данном случае является определяющей, а также принимая во внимание, что такое изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано, основано на исследованных судом доказательствах, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, военный суд полагает необходимым снизить размер похищенных подсудимыми денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ до 320 800 рублей.

Таким образом, действия Журавко Д.В., выразившиеся в хищении денежных средств в размере 20 000 рублей, предназначенных для выплаты дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Его же действия, выразившиеся в хищении совместно с Зайцевым Я.Ю. денежных средств в размере 320 800 рублей, предназначенных для выплаты дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Действия Зайцева Я.Ю., выразившиеся в хищении совместно с Журавко Д.В. денежных средств в размере 320 800 рублей, предназначенных для выплаты дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Его же действия, выразившиеся в покушении на хищение денежных средств в размере 26 000 рублей, предназначенных для выплаты дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия их в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновных.

В частности, суд учитывает более активную роль Журавко Д.В. в совершении им с Зайцевым Я.Ю. совместного преступления, выразившуюся в том, что он привлек последнего к его совершению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у них малолетних детей (одного у Журавко Д.В. и двух у Зайцева Я.Ю.), их активное способствование расследованию преступлений, поскольку последние в ходе предварительного следствия давали признательные показания, сообщили исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, выраженное в перечислении Журавко Д.В. и Зайцевым Я.Ю. денежных средств в размере 340 800 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, по военной службе характеризуются положительно .

Указанные выше данные о личности подсудимых суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих им наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную в отношении Журавко Д.В. и Зайцева Я.Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 8 оптических дисков с аудио и видеозаписями, полученными, в том числе, в результате ОРМ «Наблюдение», надлежит хранить при уголовном деле ; бумажные конверты коричневого цвета, содержащие рулоны марлевого бинта с пробой вещества с поверхностью ладоней рук Зайцева Я.Ю. – уничтожить ; бумажный конверт коричневого цвета, содержащий денежные средства в размере 26 000 рублей, добровольно выданные Зайцевым Я.Ю. – передать законному владельцу ; вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО 10 – передать законному владельцу .

Поскольку в судебном заседании с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого Зайцева Я.Ю. его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой денежных средств за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом по назначению Митюковым Е.В. в размере 6 354 рубля и в суде адвокатом по назначению Шусть А.Н. в размере 10 590 рублей, а всего в размере 16 944 рубля в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного осужденного Зайцева Я.Ю. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Журавко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершенному в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зайцевым Я.Ю.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Журавко Д.В. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Признать Зайцева Я.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Журавко Д.В.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зайцуву Я.Ю. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Журавко Д.В. и Зайцева Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 8 оптических дисков с аудио и видеозаписями, полученными, в том числе, в результате ОРМ «Наблюдение» – хранить при уголовном деле ; бумажные конверты коричневого цвета, содержащие рулоны марлевого бинта с пробой вещества с поверхностью ладоней рук Зайцева Я.Ю. – уничтожить ; бумажный конверт коричневого цвета, содержащий денежные средства в размере 26 000 рублей, добровольно выданные Зайцевым Я.Ю. – передать законному владельцу ; приказы командира , акты распределения денежных средств материального стимулирования военнослужащим управления, командирам соединений и воинских частей , предложения в проекты приказа командира с приложениями – передать законному владельцу .

Процессуальные издержки по делу в размере 16 944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля взыскать с подсудимого Зайцеву Я.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Цымбалюк

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 18 июня 2025 г.)

09 июня 2025 г. г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Новосёлова А.В. при секретаре судебного заседания Протосевиче Д.А., с участием административного истца Журавко Д.В. и представителя административных ответчиков Елиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Журавко Дмитрия Витальевича об оспаривании решения Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации филиал «Ленинградский» территориальный отдел «Санкт-Петербургский» об отказе во включении супруги в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях,

у с т а н о в и л:

в административном исковом заявлении Журавко Д.В. оспаривает решение Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации филиал «Ленинградский» территориальный отдел «Санкт-Петербургский» (далее – Росжилкомплекс) №... от 31 января 2025 г. об отказе административному истцу во внесении изменений в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях и включении члена его семьи – супруги ФИО 1 в учетные данные в части касающейся состава членов семьи, учитываемых при предоставлении служебных жилых помещени...

...й.

Для восстановления своих прав Журавко Д.В. просит отменить оспариваемое решение жилищного органа и обязать принять решение о включении его супруги в соответствующий список нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями.

В обоснование административного иска Журавко Д.В. указывает, что в сентябре 2021 г. решением Росжилкомплекса он признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. В связи с чем им был заключен договор найма жилого помещения, расположенного в районе метро «<адрес> » Санкт-Петербурга, реализовав тем самым свое право на обеспечение жильем путем получения денежной компенсации. 20 сентября 2024 г. Журавко Д.В. заключил брак с ФИО 1., которой была присвоена фамилия ФИО 1. В январе 2025 г., в связи с увеличением состава семьи, им поданы сведения в Росжилкомплекс об изменении состава семьи и постановке его супруги на учет в качестве нуждающейся в обеспечении служебными жилыми помещениями. 31 января 2025 г. оспариваемым решением Росжилкомплекса №... Журавко Д.В. отказано во внесении изменений и включении его супруги в список нуждающихся в служебных жилых помещениях. Жилищным органом решение мотивировано тем, что супруга Журавко Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по месту прохождения им военной службы. Не соглашаясь с оспариваемым решением, он указывает, что проходит военную службу в войсковой части №... , которая расположена в Кронштадтском местном гарнизоне, который входит в границы Санкт-Петербургского территориального гарнизона. В свою очередь, жилое помещение супруги расположено в г. <адрес> и входит в состав Сертоловского местного гарнизона. При этом г. <адрес> не входит в состав Санкт-Петербургского территориального гарнизона. Между собой Кронштадтский местный гарнизон и Сертоловский местный гарнизон не имеют границы, при этом Сертоловский местный гарнизон имеет границу с Санкт-Петербургским территориальным гарнизоном. В связи с чем, жилое помещение супруги не может являться близлежащим населенным пунктом. Также указывает на большое расстояние от г. <адрес> до места прохождения военной службы. В случае его совместного проживания с супругой в ее жилье он будет вынужден тратить большое количество времени и денежных средств на дорогу. В заключение указывает на неправомерность оспариваемого решения, поскольку отказ во включении его супруги в список на предоставление служебных жилых помещений нарушает его права в части определения размера выплачиваемой ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

В судебном заседании Журавко Д.В. поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении по вышеприведенным основаниям.

Представитель административных ответчиков, Росжилкомплекса и его начальника, Елина И.А. в судебном заседании требования Журавко Д.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении по мотивам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

В указанных возражениях представитель отмечает, что Журавко Д.В. осуществляет найм жилого помещения по адресу: , станция метро «<адрес> », в свою очередь службу проходит в г. Кронштадт, удаленность до которого составляет 36 км, доехать можно на автобусе или на личном автомобиле за 1 час. Жилое помещение, принадлежащее его супруге в г. <адрес> , от метро «<адрес> » находится в удаленности 47 км, время следования на общественном транспорте 1 час 20 минут, автомобилем 48 минут. В связи с чем г. <адрес> расположен в непосредственной близости к г. Санкт-Петербург, имеет общую развитую транспортную инфраструктуру, в том числе станцию метрополитена «<адрес> ». Кроме того, представитель отмечает, что обязанность по прибытию к месту военной службы для поддержания боевой готовности воинской части относится только к военнослужащему, в связи с чем самой супруге Журавко Д.В. прибывать в г. Кронштадт нет необходимости. Поэтому основания для включения его супруги в список на предоставление служебных жилых помещений отсутствуют.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административных ответчиков, суд находит установленными следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командующего Балтийским флотом от <дата> №... и справке от <дата> №... Журавко Д.В. проходит военную службу в войсковой части №... , расположенной в г. Кронштадт.

В соответствии с уведомлением Росжилкомплекса от 06 октября 2021 г. №... Журавко Д.В. с 22 сентября 2021 г. с составом семьи 1 человек включен в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в г. Кронштадт.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №... от 20 сентября 2024 г. между Журавко Д.В. и ФИО 1 был заключен брак, ее фамилия была изменена на ФИО 1.

15 октября 2024 г. Журавко Д.В. заключил с наймодателем договор найма жилого помещения №... , расположенного по адресу: <адрес> .

14 января 2025 г. Журавко Д.В. обратился в Росжилкомплекс с заявлением о внесении изменений в список на предоставление служебного жилого помещения, в связи с изменением состава семьи – заключение брака с ФИО 1.

Из представленной в учетном деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о характеристиках объекта и сведения о зарегистрированных правах, следует, что 19 марта 2024 г. произведена регистрация права собственности ФИО 1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> .

Оспариваемым решением Росжилкомплекса от 31 января 2025 г. №... Журавко Д.В. отказано во внесении изменений в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях. Принимая данное решение, жилищный орган указал, что супруга административного истца является собственником жилого помещения в г. <адрес> , поэтому является обеспеченной жилым помещением по месту прохождения военной службы Журавко Д.В.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

В ходе судебного заседания административный истец и представитель административных ответчиков пояснили, что с оспариваемым решением Журавко Д.В. ознакомился 20 февраля 2025 г.

Поскольку Журавко Д.В. стало известно о нарушении его прав 20 февраля 2025 г., а административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 03 мая 2025 г., вышеназванный процессуальный срок им не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу , не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.

Пунктом 2 названной нормы закона определено, что не является основанием для отказа во включении военнослужащих - граждан, проходящих военную службу и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях наличие у военнослужащих - граждан, проходящих военную службу и проживающих совместно с ними членов их семей в собственности индивидуальных жилых домов (жилых помещений), которые не находятся в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), в других близлежащих населенных пунктах, закрытых военных городках.

В соответствии с п. 4 этого же Федерального закона порядок включения военнослужащих - граждан и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и порядок предоставления служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях определяются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2022 г. № 715 утвержден Порядок включения военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождения ими таких жилых помещений (далее - Порядок).

В целях включения в списки военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах по месту службы или в близлежащих населенных пунктах, представляют в подразделение уполномоченного учреждения заявление о включении в список с приложением указанных в п. 3 Порядка документов, в том числе свидетельствующих о совместном проживании с военнослужащим членов семьи с которыми он претендует на обеспечение специализированным жилым помещением и об их необеспеченности жилыми помещениями в указанных населенных пунктах.

При выявлении в отношении членов семьи военнослужащего, указанных в заявлении о включении в список, случаев, указанных в пункте 10 настоящего Порядка, подразделение уполномоченного учреждения принимает решение об отказе во включении в список в отношении этих членов семьи военнослужащего с указанием причин отказа (п. 9 Порядка).

Исходя из системного толкования вышеприведенных положений законодательства, обеспеченность членов семьи военнослужащего жилым помещением в соответствующем близлежащем к месту прохождения военной службы населенном пункте не порождает у них права на включение в составе семьи военнослужащего в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях.

Согласно представленной в учетном деле выписке из Единого государственного реестра недвижимости 19 марта 2024 г. зарегистрировано право собственности супруги административного истца на жилое помещение по адресу: <адрес> .

Из оспариваемого решения видно, что вывод жилищного органа об отказе во внесении изменении в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях и включении члена семьи административного истца – его супруги ФИО 1 основан на том обстоятельстве, что ей в близлежащем к месту службы военнослужащего населенном пункте принадлежит на праве собственности жилое помещение.

Проверяя обоснованность данного вывода, суд исходит из того, что приведенное в ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» понятие «близлежащий населенный пункт» является оценочным.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Елина И.А. пояснила, что при решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований во внесении в качестве члена семьи – супруги административного истца в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях, оценивалась удаленность населенных пунктов друг от друга, в которых Журавко Д.В. осуществляет найм жилого помещения (г. Санкт-Петербург) и проходит военную службу (г. Кронштадт) с расположением жилого помещения, которым владеет на праве собственности его супруга.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством органу или лицу, наделенным публичными полномочиями, предоставляется усмотрение при реализации полномочий, суд в соответствии с ч. 1 ст. 1 и ст. 9 КАС РФ осуществляет проверку правомерности (обоснованности) реализации усмотрения в отношении граждан, организаций. Осуществление усмотрения, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности является основанием для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 1 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Проанализировав обстоятельства настоящего дела с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение Росжилкомплекса №... от 31 января 2025 г. об отказе административному истцу во внесении изменений в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях и включении члена его семьи – супруги ФИО 1 в учетные данные в части касающейся состава членов семьи, учитываемых при предоставлении служебных жилых помещений, является обоснованным.

Довод административного истца о том, что жилое помещение его супруги, расположенное в г. <адрес> , не имеет границ с Кронштадтским местным гарнизоном и не входит в состав Санкт-Петербургского территориального гарнизона, значения для настоящего дела не имеет, поскольку в данном случае юридически значимым обстоятельством является оценка расстояния от места нахождения жилого помещения его супруги до места прохождения им военной службы, а не их принадлежность к одному из вышеназванных местных или территориальных гарнизонов.

Из представленных в материалах дела скриншотов поисково-информационной картографической службы «Яндекс» видно, что все маршруты следования из г. <адрес> к месту прохождения административным истцом военной службы (г. Кронштадт) проходят по территории г. Санкт-Петербурга, имеющего разветвленную транспортную инфраструктуру, в том числе метрополитен, позволяющую выбрать различные способы и маршруты движения.

Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2017 г. № 202-КГ16-16.

К тому же, г. <адрес> имеет смежные административные границы с г. Санкт-Петербург, где административный истец осуществляет найм жилого помещения.

При этом учитывая, что удаление данных населенных пунктов на расстояние около 50 км друг от друга при наличии развитой транспортной инфраструктуры, позволяет прийти к выводу об их нахождении в непосредственной близости друг от друга.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что решение Росжилкомплекса №... от 31 января 2025 г. об отказе административному истцу во внесении изменений в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях и включении члена его семьи – супруги ФИО 1 в учетные данные в части касающейся состава членов семьи, учитываемых при предоставлении служебных жилых помещений, является обоснованным и по существу соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, прав, свобод и законных интересов Журавко Д.В. это решение не нарушает. Поэтому административное исковое заявление Журавко Д.В. не подлежит удовлетворению.

Предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ основания для распределения между сторонами судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Журавко Дмитрия Витальевича об оспаривании решения Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации филиал «Ленинградский» территориальный отдел «Санкт-Петербургский» №... от 31 января 2025 г. об отказе административному истцу во внесении изменений в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях и включении члена его семьи – супруги ФИО 1 в учетные данные в части касающейся состава членов семьи, учитываемых при предоставлении служебных жилых помещений, – отказать.

Решение может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.