Журавков Александр Павлович

УИД 38RS0004-01-2024-001213-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2024 по иску Логинова Алексея Александровича к Журавкову Александру Павловичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО «Братский район», Администрация Покоснинского сельского поселения, МУ МВД России «Братское», Логинова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.А. обратился в суд с иском к Журавкову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма жилого помещения от 01 сентября 2016 г., Логинов А.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры находящейся по адресу: ....

Совместно с Логиновым А.А. по данному адресу проживают супруга - Логинова Л.Л., **.**.**** года рождения и его сын - ФИО1., **.**.**** года рождения.

В данной квартире на регистрационном учёте состоит гр. Журавков А.П., **.**.**** года рождения, который не проживает в данной квартире уже более 10 лет, где находится и проживает в настоящее время неизвестно.

Журавков Александр Павлович зарегистрирован в данной квартире на основан...

...ии договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом (п.3 ст.83 ЖК РФ).

Ответчик - Журавков А.П. обязательства по договору социального найма не исполняет.

Логинов А.А. проживает со своей семьей в данной квартире, тем самым несет бремя содержания квартиры, охраняет ее от посягательств третьих лиц, делает ремонт, оплачивает коммунальные траты.

Снять с регистрационного учёта Журавкова А.П., Логинову А.А. необходимо для того чтобы заключить договор социального найма на своё имя, встать на регистрационный учёт по данному адресу, зарегистрировать - прописать свою семью, в законном порядке зарегистрировать право собственности (приватизировать квартиру), стать полноправным владельцем - собственником данной квартиры.

В квартире по адресу: ..., нет носильных вещей, предметов мебели, бытовой техники, принадлежащие Журавкову А.П., **.**.**** года рождения.

Гр. РФ Журавков Александр Павлович **.**.**** года рождения, не является родственником семье Логиновых.

Просит суд признать утратившим право пользования Журавкова А.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Журавкова А.П. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Истец Логинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Логинова А.А., Луненко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Журавков А.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметками «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Братское», Администрации МО «Братский район», Администрации Покоснинского сельского поселения, в суд не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, глава Покоснинского муниципального образования Кузьмин А.В., представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что иск поддерживает, против заявленных требований возражений не имеет.

На основании определения суда от 10.10.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Логинова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына – ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына – ФИО1., в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик Журавков А.П. от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Журавков А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. В связи с чем, суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из части 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что согласно копии договора найма жилого помещения от 09.01.2023, заключённому 09.01.2023 между главой Администрации Покоснинского МО Кузьминым А.В., действующим от имени собственника жилого помещения (наймодатель) и Логиновым Алексеем Александровичем, **.**.**** г.р. (наниматель), наймодатель передает нанимателю Логинову А.А. и членам его семьи: Логиновой Л.Л., **.**.**** г.р., ФИО1., **.**.**** г.р. на срок с 01.01.2023 по 31.12.2024 изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиру по адресу: ....

Из копии свидетельства о заключении брака II-СТ *** следует, что между Логиновым А.А. и ФИО Л.Л. **.**.**** заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Логинова.

Из копи свидетельства о рождении III-СТ *** следует, что родителями ФИО1, родившегося **.**.**** являются Логинова Людмила Леонидовна и Логинов Алексей Александрович.

Согласно данным МВД РФ Журавков А.П. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... 18.01.2006.

Из комиссионного акта проверки от 25.03.2024г. следует, что по адресу: ..., Журавков А.П. не проживает с сентября 2015 года.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик Журавков А.П., состоящий на регистрационном учете по адресу: ..., членом семьи нанимателя, Логинова А.А. не является, длительное время, с сентября 2015 года не проживает в жилом помещении по указанному адресу.

С момента выезда ответчика из спорного жилого помещения с его стороны никаких действий, направленных на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, предпринято не было, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, его вещей в квартире нет. Актом проверки факта непроживания также установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает.

Доказательств тому, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным или временным, наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, Журавков А.П. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, достаточности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик Журавков А.П. длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорном жилом помещении не выражает, заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не проявляет, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие Журавкова А.П. в спорной квартире не является временным, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторгнув в отношении себя договор социального найма, и прекратив выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения в отношении Журавкова А.П. считается расторгнутым со дня выезда, поэтому ответчик, выехавший из жилого помещения, утрачивает право на него и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Журавкова А.П. утратившим право на спорное жилое помещение по адресу: ... подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Журавков А.П. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., так как регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания.

Таким образом, исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика Журавкова А.П. по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова Алексея Александровича (паспорт 25 05 ***) удовлетворить.

Признать Журавкова Александра Павловича (паспорт 25 05 ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять с регистрационного учета Журавкова Александра Павловича из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.

Судья Захаренко В.В.

Судья-докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-9184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Коваленко В.В., Жданова В.С.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2019 по иску Журавкова Александра Павловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска – Пневой Е.Л.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что Дата изъята истцом было подано заявление в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о назначении пенсии. Медицинский трудовой стаж ФИО3 во вредных условиях на день обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии составил 13 лет 01 месяц 26 дней, страховой стаж и возраст соответствовали установленным требованиям для назначения пенсии по вредности. Решением ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят истцу было отказано в назначении пенсии. Не засчитан в необходимый медицинский стаж период работы с Дата изъята по Дата изъята (13 лет 01 месяц 26 дней календарно) в должности санитара психиатрической бригады Городской станции скорой медицинской помощи. Должностные обязанности ФИО3 были предусмотрены Положением о врачебных и фельдшерских бригадах скорой психиатрической помощи, утвержденным Приказом Минздрава РФ от Дата изъята Номер изъят «О скорой психиатрической помощи», «Методи...

...ческими рекомендациями по организации работы бригад скорой психиатрической помощи». ФИО3 работал в условиях полной занятости и с превышением установленной нормы рабочего времени. В период работы ФИО3 учреждение действовало на основании положения о городской станции скорой медицинской помощи, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения ФИО4 от 01061972 Номер изъят «О дальнейшем развитии и совершенствовании работы больниц скорой медицинской помощи».

Истец ФИО3 просил суд признать право на назначение пенсии по старости с Дата изъята в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от Дата изъята ; признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Управление пенсионного фонда Российская Федерация (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период трудовой деятельности с Дата изъята по Дата изъята в должности санитара психиатрической бригады Городской станции скорой медицинской помощи, назначить досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии, а именно с Дата изъята .

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска – ФИО8 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны. Полагает, что спорный период работы истца в должности санитара психиатрической службы Иркутской станции «Городской скорой помощи», МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», не подлежит зачету стаж на соответствующих видах работ, поскольку станция «Городской скорой помощи», Городская станция скорой медицинской помощи не является психиатрическим, психоневрологическим лечебным профилактическим учреждением.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Иркутска «Иркутская станция скорой медицинской помощи», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, об отложении дела не просил. Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона, Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Порядок применения Списков, предоставляющих право на досрочное пенсионное обеспечение, определен постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Списки № 2 1991);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Кодом позиции 2260000в раздела XXVI «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2, 1991 года, предусмотрены младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Аналогичное положение закреплено в разделе ХХVI "Учреждения здравоохранения" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (действовал до 01.01.1992).

Согласно письму Минздрава Российской Федерации от 23.08.1993 № 05-16/30 о применении указанного выше раздела Списка № 2 под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Так, выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов: проведение массажа процедур, инъекций, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Из письма Минтруда РФ от 28.09.1992 № 1910-РБ «О льготном пенсионном обеспечении» усматривается, что в Списке № 2 на льготное пенсионное обеспечение предусмотрен младший и средний медицинский персонал психиатрических психоневрологических учреждений, непосредственно обслуживающих психических больных.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов дела, Дата изъята ФИО3 обратился к ГУ УПФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно решения от Дата изъята Номер изъят истцу ФИО3 отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности ФИО3 с Дата изъята по Дата изъята (13 лет 01 месяц 26 дней календарно) в должности санитара психиатрической бригады Городской станции скорой медицинской помощи.

В представленной истцом трудовой книжке имеются следующие записи под номерами: 1. с Дата изъята принят на должность санитара психбригады в Городскую скорую помощь г. Иркутска (приказ Номер изъят от Дата изъята ); 2. Дата изъята уволен по ст. 31 КЗоТ (собственное желание) (приказ Номер изъят от Дата изъята ).

Из приказа Номер изъят от Дата изъята по городской станции скорой медицинской помощи усматривается, что ФИО3 принят на должность санитара психиатрической службы сроком на 2 месяца временно с Дата изъята . Доп.разрешить 0,5 ставки сов-ва на 1985 год с Дата изъята . Согласно приказа Номер изъят от Дата изъята Городской станции скорой и неотложной медицинской помощи ФИО10 – санитар психиатрической службы с Дата изъята уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

В представленных карточках-справках за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годы и расчетных листках на имя ФИО3, работающего в должности санитара психиатрической бригады содержатся ведения о начисленной и выплаченной (удержанной) заработной платы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период Дата изъята по Дата изъята истец ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда в качестве санитара психиатрической бригады Городской станции скорой медицинской помощи, что является основанием для учета спорного периода при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска Номер изъят от Дата изъята .

С учетом включенных судом периодов работы, суд обоснованно признал за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за ней.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований истца повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, ином толковании норм материального права, были предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о том, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки и переоценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы, поскольку учреждения, где работал истец, не являются психиатрическими, психоневрологическими лечебными профилактическими учреждениями, не принимаются во внимание судебной коллегией. Согласно лицензии, устава ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» следует, что учреждение создано в целях оказания лицам, находящимся на территории Иркутской области, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной и неотложной формах. При этом, оказывает скорую специализированную медицинскую помощь вне медицинской организации, что соответствует Спискам, предоставляющих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме этого, согласно штатных расписаний Городской станции скорой медицинской помощи, имеющихся в материалах дела, в данном учреждении имелось отделение – подстанция психиатрической службы, работа в которой в соответствии с письмом Министерства труда и занятости населения РФ от 28.09.1992 № 1910-РБ «О льготном пенсионном обеспечении», младшему и среднему медицинскому персоналу засчитывалась в льготный стаж по Списку 2 раздела XXIV.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.